Hi!
>Вообще-то "эта логика" используется в практической юриспруденции много веков и как правило не подводит
И как же она используется в _юриспруденции_?
>Выгода в данном конкретном случае (ки продест) должна пониматься так, что причиненный ущерб для субъекта действия меньше полученной выгоды.
В этих же случаях государства явно могли добиться тех же результатов гораздо менее сильными средствами.
А зачем распространять на "государство"? Достатончо отдельного человечка или группы, который полагает, что ему так будет лучше.
Иначе, обобщая, можно дойти до "человечеству невыгодно" - и придти к выводу, что все теракты - дело рук "маленьких зелененьких человечков".
>А что грузинская пропаганда будет толковать именно так, кто бы сомневался.
А толкование пропагандой любой стороны можно предугадать с неплохой точностью, если не точную трактовку, то направление. К тому, чем это вляется на деле - отношение то еще...
Re: правильно - Геннадий04.10.2008 22:06:45 (156, 1413 b)
Re: правильно - Kimsky04.10.2008 22:18:30 (134, 394 b)
Re: правильно - Геннадий04.10.2008 22:29:13 (136, 663 b)
Re: правильно - Kimsky05.10.2008 13:36:55 (97, 412 b)
Ре: правильно - Robert05.10.2008 13:50:20 (102, 944 b)