От
Д.Белоусов
К
Андрей Сергеев
Дата
29.09.2008 16:33:26
Рубрики
Современность
;
Статью - в помойку. Ту-334 нет как такового, проблема попаданием предметов в (+)
двигатели на ССЖ известна и решена.
Ну по большому счету
-
NV
29.09.2008 18:48:49 (352, 477 b)
а если пылесосы на верхнеплане под крылом - тогда нет проблем? (-)
-
oleg100
29.09.2008 19:13:22 (180, 0 b)
Re: С грязью - практически нет, зато есть другие
-
tarasv
29.09.2008 19:22:09 (310, 114 b)
другие
-
Pavel
29.09.2008 22:31:59 (241, 133 b)
Re: другие
-
tarasv
29.09.2008 23:22:40 (146, 672 b)
гражданские транспортники по большинству - те же низкопланы
-
bedal
29.09.2008 23:09:38 (163, 160 b)
Это непростой вопрос. Особенно для Форума.
-
Дм. Журко
29.09.2008 22:50:53 (235, 220 b)
Re: Это очень простой вопрос
-
tarasv
29.09.2008 23:09:17 (176, 400 b)
Вы отвечаете на другой вопрос. (-)
-
Дм. Журко
29.09.2008 23:48:04 (71, 0 b)
Re: О чем написали вы непонятно а я ответил на тот вопрос что задал Pavel
-
tarasv
30.09.2008 00:20:28 (149, 120 b)
Не Вам непонятно, а мне...
-
Дм. Журко
30.09.2008 00:29:53 (137, 334 b)
Re: И это тоже достаточно простой вопрос
-
tarasv
30.09.2008 01:05:59 (130, 713 b)
Re: Это непростой...
-
Pavel
29.09.2008 23:08:06 (205, 405 b)
Re: Это непростой...
-
Дм. Журко
29.09.2008 23:47:26 (130, 919 b)
Re: Нет
-
tarasv
29.09.2008 23:14:54 (181, 445 b)
Re: Нет
-
Pavel
29.09.2008 23:25:38 (165, 370 b)
Re: Вот картинка
-
tarasv
29.09.2008 23:43:35 (131, 270 b)
Re: Нет
-
tarasv
29.09.2008 23:34:21 (154, 484 b)
Re: Нет
-
Дм. Журко
29.09.2008 23:54:11 (144, 865 b)
Re: Нет
-
tarasv
30.09.2008 00:38:34 (136, 873 b)
Пожалуйста, расскажите как она решена (-)
-
Ueff
29.09.2008 18:41:47 (174, 0 b)
На рулежкой - ограничениями по режимам работы двигателей + скорости движения (+)
-
Д.Белоусов
29.09.2008 21:29:06 (220, 394 b)
Тоесть "местность" SSJ чистый пиар и летать он будет тудаже куда 737 уже летет
-
tarasv
29.09.2008 21:56:04 (222, 601 b)
Re: Полосу чистить надо однако ;) (-)
-
tarasv
29.09.2008 19:12:59 (137, 0 b)
Спасибо. Хотя надеялся, что есть еще и техническое решение. (-)
-
Ueff
29.09.2008 20:18:04 (146, 0 b)
Re: 100%ных только за счет самолета нет да и быть ИМХО не может
-
tarasv
29.09.2008 20:55:44 (190, 480 b)
Причем регулярно (-)
-
hardy
29.09.2008 19:56:16 (109, 0 b)
Стоимость лайнера -- десятки $млн, двигателя -- единицы $млн.
-
Дм. Журко
29.09.2008 20:50:35 (233, 413 b)
На полосу с бюджетом на содержание в 20тыс в год только Ан-2 и будут садиться
-
tarasv
29.09.2008 21:10:25 (224, 450 b)
Пример рассчёта, не более. Чтоб в порядок попасть. (-)
-
Дм. Журко
29.09.2008 22:11:37 (104, 0 b)
Ту-334, как таковой, есть.
-
Андрей Сергеев
29.09.2008 18:07:24 (476, 132 b)
Его нет.
-
Iva
29.09.2008 18:23:00 (408, 231 b)
Re: Его нет.
-
Андрей Сергеев
29.09.2008 21:22:58 (198, 441 b)
Re: Его нет.
-
Iva
29.09.2008 21:49:59 (169, 702 b)
Re: Его нет.
-
Андрей Сергеев
29.09.2008 21:56:31 (166, 934 b)
Re: Его нет.
-
Iva
29.09.2008 22:05:57 (158, 877 b)
это лирика. Почему не прошел, почему даром ненужен..? (-)
-
oleg100
29.09.2008 18:29:40 (202, 0 b)
Re: это лирика....
-
Iva
29.09.2008 19:42:07 (222, 179 b)
Потому что готового к производству/эксплуатации Ту-335 - нету
-
Д.Белоусов
29.09.2008 18:34:49 (319, 62 b)
Re: Потому что...
-
марат
30.09.2008 13:43:25 (121, 466 b)
Не помогло бы
-
Hokum
01.10.2008 03:04:47 (59, 442 b)
Re: Не помогло...
-
DM
01.10.2008 03:15:41 (56, 657 b)
Государство лайнеры почти не покупает, а значит и построение Ваше мимо.
-
Дм. Журко
30.09.2008 14:09:24 (111, 363 b)
Re: Государство лайнеры...
-
Iva
30.09.2008 14:32:34 (86, 688 b)
Re: Государство лайнеры...
-
марат
30.09.2008 14:31:40 (87, 518 b)
Предположения А. Сергеева, мол, попил и коньюктура это к Ту-334 подходит. (-)
-
Дм. Журко
30.09.2008 14:12:27 (75, 0 b)
Re: Предположения А....
-
марат
30.09.2008 14:36:11 (88, 537 b)
Re: Потому что...
-
DmitryO
30.09.2008 14:02:25 (97, 719 b)
Re: Потому что...
-
марат
30.09.2008 14:30:34 (88, 1557 b)
Re: Потому что...
-
DmitryO
30.09.2008 15:54:19 (81, 2014 b)
ОписАлся: Ту-334, конечно (-)
-
Д.Белоусов
29.09.2008 18:36:54 (150, 0 b)
"Демонстратор технологических решений"-это то, что летает под маркой"Суперджет".
-
Андрей Сергеев
29.09.2008 21:21:11 (271, 155 b)
У меня радикально другие сведения. Причем не из прессы :) (-)
-
Д.Белоусов
29.09.2008 21:24:14 (158, 0 b)
У меня тоже не из прессы. И что? (-)
-
Андрей Сергеев
29.09.2008 21:30:53 (123, 0 b)
Встретились два одиночества и вместе помолчали. У каждого - свои источники (-)
-
Д.Белоусов
29.09.2008 21:32:47 (139, 0 b)
Re: Так вы хоть скажите в чем у 334 проблемы ;)
-
tarasv
29.09.2008 21:38:51 (212, 97 b)
Re: Так вы...
-
Iva
29.09.2008 21:45:44 (210, 423 b)
Re: Так вы...
-
tarasv
29.09.2008 22:23:57 (188, 674 b)
Re: Так вы...
-
Iva
29.09.2008 22:25:25 (182, 247 b)
Re: Так вы...
-
tarasv
29.09.2008 23:00:41 (174, 241 b)
проблемы Ту-334 такие
-
А.Никольский
30.09.2008 01:40:06 (176, 654 b)
Ну в общем да. Предлагаю запротоколировать разногласие. (-)
-
Андрей Сергеев
29.09.2008 21:35:39 (116, 0 b)
А протокол - он ведется. И куда надо - направляется. Вот жуть, если оба правы (+
-
Д.Белоусов
29.09.2008 21:51:06 (199, 29 b)
А на этот случай остается еще Ан-148. Он точно есть :) (-)
-
Андрей Сергеев
29.09.2008 21:57:31 (95, 0 b)
На этот случай, государство оказало поддержку отчественному разработчику. (-)
-
Дм. Журко
29.09.2008 22:23:00 (90, 0 b)
На этот случай ВАСО уже завершило сборку первого российского Ан-148 (-)
-
Андрей Сергеев
29.09.2008 22:27:04 (83, 0 b)
Embrair тоже хорошие самолёты предлагает.
-
Дм. Журко
29.09.2008 22:46:42 (167, 310 b)
А Вы в этом точно уверены? :)
-
Андрей Сергеев
29.09.2008 22:56:31 (154, 1238 b)
Да, так как это много раз повторили, а слова я разбираю.
-
Дм. Журко
29.09.2008 23:57:30 (138, 214 b)
А что Вы знаете об упомянутых проблемах? (-)
-
Дм. Журко
29.09.2008 18:18:43 (183, 0 b)