От Александр Антонов Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 29.09.2008 16:32:20 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Версия для печати

Re: Не знаю

>>"...Процитирую учебник "Стрельба наземной артиллерии", Воен. издат. МО, книга 2, стр. 336 (для дальности 4 км): "Расход снарядов для подавления открытой огневой точки… составляет: 85-мм снарядов - 16, 100-мм - 14, 122-мм 12, 152-мм - 8". Если снайпер или пулеметчик расположен в окопе, то на той же дальности для его уничтожения потребуется примерно 50 снарядов (таблица 81, стр. 338).

>Подавление и уничтожение цели - это разные огневые задачи. Почему сравнивается расход снарядов по ним?

Все вопросы к Одинцову:

http://nvo.ng.ru/armament/2003-09-12/6_tver.html

...В данном случае мне сильно помогают авторы, задающие второй риторический вопрос: "Неужели существующие 82-мм, 120-мм мины и 122, 152-мм снаряды неспособны уничтожить одиночные... и небольшие групповые цели одним-двумя выстрелами?" Представьте себе, не могут. Процитирую учебник "Стрельба наземной артиллерии", Воен. издат. МО, книга 2, стр. 336 (для дальности 4 км): "Расход снарядов для подавления открытой огневой точки… составляет: 85-мм снарядов - 16, 100-мм - 14, 122-мм 12, 152-мм - 8". Если снайпер или пулеметчик расположен в окопе, то на той же дальности для его уничтожения потребуется примерно 50 снарядов (таблица 81, стр. 338)...

Мне эту цитата сгодилась для демонстрации расхода 100 мм и 152 мм боеприпасов, что бы продемонстрировать что 152 мм калибром (с АЗ естественно) задача будет решаться быстрее чем 100 мм калибром (так же с АЗ), и с почти вдвое меньшим расходом снарядов (не по суммарному их весу, а по количеству штук).

С уважением, Александр