>>>2. Для каких целей набивать внутренности ТБМП, да и вобще машины с пехотой потенциально взрывоопасным БК, у нее что, задача огневой поддержки на первом месте или работа ВМЕСТЕ с танками путем транспортировки пехоты?
>>Для большей гибкости в применении. ну и дополнительные "транспортные места" никода не помешают, особенно при потерях в БМ.
>Я не большой поклонник немецко-израильской концепции, но разумное в их внимании в обеспечении действий собственно пехоты, ее защите и удобстве в БТТ присутствует и подтверждено практикой. Огневые возможности БМП-3 сейчас все больше привлекают внимание, за ними теряется транспортная функция.
Чес говря не понял, что вы имеете в виду под "немецко-израильской концепцией"... Но в силу мощи вооружения БМП-3, его значение действительно превалирует над ролью пехотинцев.
Роль пехоты сейчас по любому снизилась до ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ, но ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ функций.
>>>3. А чем собственно по большому счету отличается ваш ТБТР от ТБМП, только калибром вооружения?
>>Нет - всем комплексом вооружения и прицеливания. Для ТБМП - проще говоря - "Бахча"; для ТБТР - 2-4 пулемётно-гранатомётные установки.
>>Ну и вместительностью десантного отсека. Для ТБМП достаточно 6 мест, а для ТБТР надо не меньше 12-14.
>А смысл в этих шести человеках? Малейшая потеря и это вообще куцый остаток отделения, которое желательно по численности не менее 10 человек, там и так "несунов" много, воевать некому, в смысле в маневренной группе.
Эти 6 чел. не следует рассматривать отдельно от других! НУ а в БМП-2 тоже, де-факто, только 6 нормальных мест для пехотинцев (с 7-го места выход только не под огнём).
>>>Вполне можно предусмотреть установку RCWS с различным сменным вооружением, включая ПУ ПТРК.
>>Она не подходит - надо многоканальность, а она её не обеспечивает. Да и не тот класс...
>Ну поставьте две RCWS - для управления есть экипаж и десант.
Далась вам эта RCWS! Нужны простые спаренные (12,7-мм пулемёт и 30-мм АГ), со стабилизацией огня и прицеливания вынесенные установки с большим бк. А rcws это уровень для более выского класса воружения - АП 30-40 мм, с соответствующими показателями и возможностями.
Впрочем - конкретный тип не важен. Можно сказать, что "типа RCWS"...
>>2) Нужна хорошо плавающая машина, а БМП-3 плавает отлично (для неспециализированной). При перекомпоновке, вероятно, будет нарушен баланс обеспечивающий хорошую плавательность. (Собственно, имено для обеспечения оной, БМП-3 и получила имеющуюся компоновку.)
>Но получил ее легкий танк, о перепитиях создания которого сейчас в ТиВ идет сериал.
БМП-3 это и есть уникальное сочетание лёгкого танка с БТР.;)) Впрочем, любая БМП, по сути, такое сочетание. Это если не считать, что обязательным условием попадания под термин "танк" является наличие ПТ пушки.
