Собственно, я подобного развития событий, как это ни прискорбно, ожидал уже по истечении первой недели после терактов. Про "мировоззрение" людей, принимающих сейчас решения в Штатах, я уже писал, но придется вкратце повторить тезисы.
1. "А судьи кто?". То поколение, которое сейчас у власти в США, и реально принимает решения - ВЗРАЩЕНО ХОЛОДНОЙ ВОЙНОЙ. Более того - ПИКОМ холодной войны. Именно ОНИ в детстве прятались под парты в 1963, когда в школах США проводились учебные тревоги во время Карибского кризиса. А ТАКОЕ, привитое в ТАКОМ возрасте - это, извиняюсь, уже НА ВСЮ ЖИЗНЬ. Такие ранние устои - все работают на уровне "люблю/не люблю" и ломаются ЧРЕЗВЫЧАЙНО РЕДКО. Таким образом, существующая реальность - современный политический истэблишмент таки ПАРАНОЯЛЬНО "заточен" антироссийски ("не любят"), и никакие Бин Ладены их с "верного пути" не собьют. Вот испугались они поначалу, приняли соболезнования. А через недельку - поутерли дрисню и сопли - и опять за старое. Скажете - утрирую??? А ни капельки: конечно, ДАЛЕКО не все америкосы ТАКИЕ, но (!!!) для того, чтобы взобраться по политической или газетной (СМИ) лестнице на "верха", индивид должен пройти весьма непростую систему отбора. А система эта, хоть может быть и не "писаная на бумаге", как в бывшем СССР, однако, не менее жесткая. Результат - на лице, так сказать.
2. Нужно также отметить, что в отличие от б.СССР, в Штатах во времена холодной войны практически не проводилось различия между "СССР" и "Россией", между "комми" и "русскими". С одной стороны, сие была "игра" на простого американца: ненавидеть нацию для "реднека" гораздо проще, чем разбираться в тонкостях идеологий. Но, с другой стороны, не могу избавиться от ощущения, что имелся и вполне определенный расчет самых умных политиков, которые и тогда уже прекрасно понимали, что, скажем так, "коммунизм преходящ, а Россия вечна" (с). И с этой Россией они в любом случае не чувствовали себя комфортно геополитически: не потому, что "варвары" (это отмазка для тупых), а просто потому, что большая страна с потенциалом и ресурсами (также, как самые продвинутые политики не чувствуют себя комфортабельно с Китаем, например). То есть - "заточенность" антироссийской политики практически не изменилась. Чтобы всю эту плеяду "деятелей" успокоить, России пришлось бы сделать В СТО РАЗ БОЛЬШЕ ОДНОСТОРОННИХ ШАГОВ, чем какой-нибудь Болгарии (а такого ни одна кровать не выдержит!!!), а самое "лучшее" - просто развалиться на несколько государств-"шавок" меньшего размера. Ну и - должны естественным путем вымереть поколения политиков, к тому же - с существующими, сколько ни "ложись" - добра не видать.
3. Сейчас Запад (в первую очередь - США) все еще "опьянен" свой, так сказать, "победой" в холодной войне (что "падение" СССР -результат ВНУТРЕННИХ процессов - это за пределами восприятия большинства Западных политиков) и открывающимися перспективами "руководства целым миром". Россию - "списали", похоронили в первые пять лет ее капиталистического беспредела. И вдруг - она еще смеет оказаться живой! У одних - квадратные глаза, у других "факанье" - и огромное желание ДОБИТЬ старого врага. Не удивлюсь, если еще через какое-то время Россию вообще обвинят в поддержке терроризма. А что? - Вполне логичный ход. Тем более, что информационнное обеспечение мощное - позволяет "перекричать" кого угодно. Тут уж Путин хоть тыщу раз говори: "Мы же предупреждали!"- все равно никто не услышит.
4. Некоторые борзописцы российского, а также и вполне американского происхождения, привыкли ДЕЛАТЬ деньги на подобных "писаниях". Приспосабливаться к новым реалиям не хотят и не могут, потому будут дудеть в ту же дуду, чтобы золотой ручеек не пересох. Однако, журни всяких мастей - это только полбеды. БЕДА в том, что антироссийская политика есть также основа безбедного существования многих конкретных личностей в государственнх структурах (сталкивался с таковыми лично). А им - и их семьям - кущать надо! А сидят такие - везде. И прислушиваются к ним с охотой (см. пункт 1).
5. "На злобу дня". В данной конкретной операции Штатам НУЖНЫ плацдармы (базы, взлетные полосы) в Узбекистане и Таджикистане (также, как, например, с других сторон - в Пакистане и Саудовской Аравии). Для получения этих самых баз - на несговорчивых ДАВЯТ. Давят всеми возможными методами. А в случае Таджикистана и Узбекистана - нужно и реальное (а не на словах) "добро" на размещение войск от России. Россия, по понятным причинам, в драку лезть не спешит. Потому на Россию тоже начали ДАВИТЬ - именно этими статьями. Первая серия снарядом, так сказать. Причем, давят сразу "по полной программе" - призраком "оказаться не на той стороне".
В заключение: в данной конкретной обстановке определяющим является, ИМХО, вполне конкретный мотив (пункт 5). Однако, подобная "игра" не была бы возможна, если не было бы в наличии пунктов 1-4. Увы, все в природе взаимосвязано...
:-(((
С уважением,
Сергей М.
