|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
23.09.2001 13:55:20
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Да и
Здравствуйте, уважаемый FVL1~01!
>Даже если выяснитья, что лист ограждения рубки являлся или артефактом или даже фальсификацией, кто всеж лодку L-55 загнал на минное поле (надо думать приказ Адмиралтейства :-))), не важно свое или не свое.
Е:
Да никто и не сомневается вообще-то, что L-55 погибла в результате атаки красных эсминцев. И во всех западных справочниках так и пишут: "sunk off Kronstadt in 1919 by Russian destroyers". И вполне вероятно, что попадание в рубку снаряда с "Азарда" было. Дело в другом - в том, что взрыв мины КАПИТАЛЬНО уничтожил все свидетельства такового, ежели оно и было, и привел к колоссальным разрушениям ограждения рубки. И достоверно установить было или нет попадание - невозможно. И все якобы "листы с дырками" являются именно, как Вы остроумно выразились, "артефактами".
А то если заниматься излишней пуристикой утановим, как с гордостью пишет один и упертых фанатов Кригсмарине - что немцы потеряли от воздействия противника всего один крупный корабль - и тот недостроенный (!!!!) крейсер "Блюхер". Все остальные затоплены экипажем а не противником. А затем для сравнения приводиться список потерь британского флота, в котором скажем присутствует потерпевший навигационную аварию "Эффингем".
>Вот тут то можно как раз очень далеко зайти - нет если уж делать статистику то и сводить все к единым положениям - потоплен, судьба неизвестноа но вероятные причины (приводятся все причины) , судьба неизвестна но затонул в зоне ответственности тех то и техто. В районе ставились мины.
Е:
Так вот "зона ответственности", и "район, где ставились мины" - абсолютно разные вещи, знаете-ли.
>Вот например ну почему про немецкие эсминцы так с уверенностью пишут что они погибли именно на минах заграждения "Насхорн". Ну насчет того что на минах кто бы спорил. Но говорить с уверенностью что именно на этих минах???? Нет пожалуй не стоит. Даже приводимая во всех Гренерах точка их гибели находиться ВНЕ оффициальных границ именно этого заграждения.
>Однакож пишут.
Е:
И совершенно правильно пишут. Потому что ТОЧНЫЕ координаты гибели их неизвестны, поскольку произошла эта гибель именно вследствие ошибки в счислении, и в любом случае гибель произошла в районе заграждения "Насхорн", кои они и пытались "подновить". Если Вы имеете в виду схемку из книги Уиттли, то она сильно груба и приблизительна, да и немецкий курс там обозначен как "probable". В любом случае подрыв имел место именно НА НЕМЕЦКИХ МИНАХ, ибо никаких советских заграждений там в принципе не было. Все советские оборонительные заграждения 1941 года (к тому же, изрядно протраленные и знакомые немцам) располагались гораздо западнее.
С уважением, Exeter