|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
22.09.2001 16:01:59
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Это мнение
Здравствуйте, уважаемый FVL1~01!
>>Реально ПЛ была, по мнению Морозова, потоплена "Разумным".
>
>Реально можно говорить лишь когда лодку поднимут... да и то...
Е:
Разумеется, это всего лишь версия Морозова, он сам пишет - "наиболее вероятно". Но фактом является то, что ничтожные повреждения "Живучего" - вмятина в правом борту - свидетельствуют о том, что удар был действительно, похоже, касательным. "Живучий" признаков потопления ПЛ не наблюдал, а "Разумный" наблюдал.
>Уж вроде писали типа что например L-55 не была потоплена ЭМ Азард, даже схемку эпроновскую приводили. А в другом эпрновском документе лис рубки приведен, фото. С дырой от 102мм снаряда. А уж потом на мину.
Е:
Да что Вы! Какой лист рубки?? Там же в результате взрыва мины об ограждение рубки от него ПОЧТИ НИЧЕГО не осталось, лохмотья одни, и барбет носового орудия. Поэтому никакую дырку там при всем желании обнаружить невозможно было. Да Вы сами фотографии поднятой L-55 посмотрите. Если Вы имете в виду пробоину в прочном корпусе ПОД рубкой, то она была по свои размерам однозначно не от снаряда, а от взрыва той же мины.
>Так и тут неважно совершенно - кто ее и как хватило ли ей таранного удара, добавили ли ей жизни множественные попадания 20мм "эрликона" или все же глубинки не важно какого из наших ЭМ. Утонула лодка в зоне действия наших сил и баста...
Е:
Кхгм... Так далеко зайти можно :-)) Если все утонувшее "в зоне действия наших сил" на их счет без разбору записывать :-))
С уважением, Exeter