>2. Есть вариант, при котором похороны мира начнутся позже, чем наш морской флаг появится где-нибудь над норежскими скалами.
>Содержание стратегической операции на Северо-Западном направлении остается тем же. И приоритеты те же. Но характер действий 6-й армии, ДМД и Кольской флотилии вовсе не такие выжидательные. Потому как условия для высадки десанта и наступления в Заполярье складываются значительно раньше ядерного разгрома Ударного флота НАТО.
Е:
Еще вопрос, кто кого "ядерно" разгромит...
>Здесь больше базируемся на исходных данных натовских учений на СЕ ТВД. В них присутствуют несколько интересных, на мой взгляд, моментов, которые корректируют содержание нашей стратегической операции на Северо-Западе (не с потолка же их взяли натовцы).
>Во-первых, "восточные" развязывают войну, под видом маневров выдвигая войска к норвежской границе, а группировки сил флота - из Баренцева и Балтийского морей в Норвежское и Северное.
>Во-вторых, упреждая развертывание натовцев, наши создают противолодочный и противокорабельный рубеж Исландия-Фареры-Норвегия с целью не допустить усиления группировки ОВМС НАТО в Норвежское море. На этом же этапе осуществляется поиск натовских ПЛАРБ, поддерживается контакт с обнаруженными ПЛ и кораблями противника с нанесением удара из положения слежение. Тут же осуществляется вывод наших подводных флотилий в океан.
Е:
Все это замечательно выглядит как вводная для учений, но на практике, боюсь, малореализуемо. Противник дремать не будет, он ответит на развертывание контрразвертыванием еще более превосходящих сил, причем степень боеготовности у ВМС США и НАТО ВСЕГДА была бесспорно выше, а превосходство их в разведке, освещении обстановки и целеуказании тоже очевидно - хотя бы потому, что советским приходится лезть в контролируемые НАТОвцами воды, а не наоборот. Наконец, у СФ вряд ли попросту хватит сил для слежения за всеми ПЛАРБ, АУГ и пр. - это полнейшая утопия, полнейшая.
>И вот только после этого начинается собственно большая война. Пока основная тяжесть борьбы перенесена в Норвежское и Северное моря, 6-я армия проводит наступление, а флот высаживает десант.
Е:
ВМС и БО НОрвегии никуда не денутся, и отвлекаться им попросту некуда в силу своей прибрежной специфики.
Думается, условия для этого есть: натовцам не до Северной Норвегии (они, кстати, и на учениях не отрабатывали помощь тамошней группировке сил, а только высадку десанта в Центральной Норвегии с целью остановить наше наступление),
Е:
Они отрабатывали высадку десанта в Центральной Норвегии именно потому, что осуществлять таковую прямо в Северной Норвегии в "ближней зоне" СФ было бы просто глупо и нереально. А вот советские планы предусматривали попытку высадки десанта именно в зоне прямого противодействия противника. Риторический вопрос - чьи планы трезвее и реалистичнее?
на какое-то время господство противника на море нивелировано (по крайней мере, применительно к Северной Норвегии). Какое это будет время? Достаточно ли его для десантной операции?
Е:
Я повторяю - на мой взгляд, такое "нивелирование" есть иллюзия. Шансы на это ничтожны.
>Согласно "Мосркому сборнику", предполагалось, что 5-я ОПЭСК в Средиземке перестанет существовать где-то к 3-5-ым суткам войны. Подозреваю, что Атлантическая эскадра продержится дольше.
Е:
А я думаю, куда меньше. 5-й эскадре противостояли бы 1 американская АУГ + 1 французская АУГ + ВМС Италии и Греции. А вот ненамного большей Атлантической эскадре противостояли бы силы многократно превосходящие ее.
>В Северо-Восточной Атлантике, Северном, Норвежском и Балтийском морях будет такая каша, что в каждый момент и везде одновременно у обеих сторон будет ощущаться нехватка сил. Особенно в первую неделю, пока главные силы ВМС США и Канады будут осуществлять трансатлантический переход и развертывать этот самый Ударный флот НАТО. Фактор времени (как и на ЦЕ ТВД) приобретет решающее значение. И вот на таком фоне у превосходного и сбалансированного флота Норвегии обилие задач. Охрана платформ в Северном море, судоходства в прибрежных районах Южной и отчасти Центральной Норвегии перечисляются в "ЗВО" в качестве масштабных задач, которые норвежским ВМС придется решать самостоятельно.
Е:
Возможно, но эти задачи будут решаться кораблями "Киствакта" и ордой мобилизованных траулеров. Ни ПЛ, ни РКА для этого не нужны. Они нужны для прямого противодействия НК противника, и будут сосредоточены там, где есть возможность появления оных - т.е на севере.
И еще "в случае необходимости действующие в зоне Балтийских проливов ОВМС НАТО могут быть усилены за счет ... части сил из состава командования ОВМС НАТО в Южной Норвегии". Переразвертывание туда сил из Атлантики сомнительно - им без того хватает работы.
Е:
Речь идет в данном случае не о норвежских силах, а о второй из планируемых для отправки в Норвегию американских экспедиционных бригад морской пехоты. В зависимости от обстановки она должна была переразвертываться либо в Норвегию, либо в Ютландию.
>Таким образом, викинги смогут исплользовать против нащего десантного отряда только силы, имеющиеся непосредственно в Северной Норвегии.
>Явно здесь будут не все норвежские РКА, потому шансы у десантного отряда добраться до Варангер-фьорда есть. И одновременно с этим начинается самая сложная в истории ВС СССР армейская наступательная операция.
Е:
Как раз наоборот, я уверен, что викинги задействуют ВСЕ имеющиеся у них ресурсы для отражения прямого вторжения на национальную территорию.
>Оцените возможный состав сил десанта, возможные его задачи и перспективы? Доподлинно известно, что это будет тактический десант в Варангер-фьорде. Опыт Петсамо-Киркенесской операции мало применим - в этот раз мы идем гораздо дальше.
Е:
Тактический десант в Варангер-Фиорде возможен - а дальше-то что?
>ЗЫ: понимаю, что сценарий довольно "натянут" и при желании его легко раскритиковать. Я просто взял наши представления о грядущей операции на СЕ ТВД, западные взгляды на их перспективы и меры по противодействию, а также баланс сил. При всем желании мне пока не удалось разглядеть лучших условий для проведения реально планировавшегося десанта.
>Также в свете этой конкретной обстановки более предметным будет разговор о недостатках и сильных сторонах нашего оружия, включая сравнение РКА, ПКР, тактической авиации по силам флота и БО...
С уважением, Exeter
Re: Ответ - Евгений Путилов24.09.2001 12:13:23 (8253 b)
