|
|
От
|
Stalker
|
|
|
К
|
Дмитрий Бобриков
|
|
|
Дата
|
21.09.2001 16:45:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Угу.
Здравствуйте
>Категорически приветствую
>>Вобщем то стоит ли говорить что Шилки (ну и Тунгуски конечно) весьма полезные вещи. Но почему у амеров нет аналогов? Вроде был раньше драндулет на базе М113 с установленным Вулканом - но уже вроде его сняли с вооружения. Еще какой-то драндулет с двумя 37мм пушками ( кажется Сержант назывался) хотели принять на вооружение но так и не приняли. Собираются ли амеры ликвидировать этот пробел или они говорят что ЗСУ ми вообще не нужны?
>
>Учитывая войны, которые они вели последнии годы - нафиг им не требуется подобное оружие. все свои войны они ведут при своем многократном воздушном превосходстве, собрав всех своих друзей и при фактическом отсутствии любых вражеских летательных аппаратов.
Вот только такие же войну вела Франция с ее установками на базе АМХ -13 и "Тараск", а уж про Германию с "Гепардом" и Wildcat, и шведов, швейцарев, канадцев и прочих, кто это разрабатывает и выпускает - куда запишем? В общем, рассуждения о том, что американская армия всегда должна вревать при полном превосходстве своей авиации равнозначно тому, что амер. армия готова воевать только с зусулами. А это, мягко говоря, не верно.
Ну и кроме всего прочего - ЗСУ - "это не только ценный мех", но и 2 - 6 нелишних припроводке колонн ствола.
>С уважением, Дмитрий
С уважением