|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Stalker
|
|
|
Дата
|
20.09.2001 23:36:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Путаете Вы тут
Здравствуйте, уважаемый Stalker!
>>Вобщем то стоит ли говорить что Шилки (ну и Тунгуски конечно) весьма полезные вещи. Но почему у амеров нет аналогов? Вроде был раньше драндулет на базе М113 с установленным Вулканом - но уже вроде его сняли с вооружения.
>
>Нe сняли. сaмоходнaя - M163, буксируeмaя - M167. Очeнь дaжe нa вооружeнии.
Е:
Нет, вроде бы сняли еще в начале 90-х гг. Только М167 вроде остались.
>Еще какой-то драндулет с двумя 37мм пушками ( кажется Сержант назывался) хотели принять на вооружение но так и не приняли.
>Eсть "York" - он жe "Divad". Двe 40 мм пушки Bofors L70, и прочee - РЛС сопровождeния и нaблюдeния, систeмa "свой / чужой", вычислитeль, пaнeль отобрaжeниaй обстaновки, стaбилизaция линии визировaния, стaбилизир. днeвной / ночной прицeл с лaз. дaльномeром, осколочныe (640 осколков) и оск. - фугaсныe выстрeлы.
> A вот кaк рaз "Sergant York" и нe приняли. Eто был aпгрeйд "York'a".
Е:
Нет, тут Вы путаете. "Сержант Йорк" - и была ЗСУ М247 (затем М988) на шасси М48, создававшаяся по программе DIVAD (Division Anti-Defence - "дивизионная ПВО", как я помню, это расшифровывается). Она так и не была принята вооружение, программа закрыта в 1985 или 1986 гг. Никакого "Йорка" не было никогда вообще.
> Собираются ли амеры ликвидировать этот пробел или они говорят что ЗСУ ми вообще не нужны?
Е:
А нафиг они им нужны? Как и вообще войсковая ПВО? Если они готовятся воевать только при своем полном господстве в воздухе, и никого, способного поставить это господство в воздухе под сомнение, не видно в принципе?
С уважением, Exeter