|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
21.08.2000 13:59:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Ну спросил ...
>Cтолкновение с ПЛ, как и с надводным кораблем имеет прецеденты в истории подводного плавания.
Случаи камикадзе и просто диверсий то же.
>Иностранная ПЛ могла протаранить "Курск" своей рубкой. При этом наша ПЛ получает тяжелые повреждения, а иностранная оказывается со снесенной рубкой, что в общем несмертельно.
Вполне возможно. Я и говорю - не хуже.
>Взорвать теоретически возможно, но практически довольно сложно. Cнаряды, торпеды выдерживают прострел пулей, поражения осколками.
Ну а взрыв пластита на боку ?
>Каким образом он собирался покинуть взрывающуюся лодку?
Штатными спасательными средствами.
>>Например, не имел доступа. Это раз. Второе. Почему не берут на себя ответственность за взрывы в Москве (если это чеченцы, конечно)?
>
>Тогда почему в случае с Курском взяли?
Потому что это все-таки война. Уничтожение комбатантов.
>Во-во. Т.е. чеченская версия гораздо более фантастична, чем мина времен WWII.
Мне так не кажется
С уважением, Максим Гераськин