Re: Ответьте подробнее..
>Ну-ну, Нюрнбергским трибуналом :))
>Уважаемый Серж, в нашей стране царил (и пока не вполне кончился) узаконенный правительством бардак. Все должностные лица имели по три-четыре абсолютно взаимоисключающие служебные инструкции (грубо говоря). Адмирал, получивший в ответ на свою заявку о финансировании покупки новых аккумуляторов к АСА издевательский отказ, может либо уволиться либо стиснуть зубы и пытаться сделать хоть что-то, прекрасно осознавая, что может он мало и в основном второстепенное. Нет такого суда, который осудил бы этого адмирала за то, что к аварии на Курске наши АСА оказались без пригодных аккумуляторов.
Уважаемый Владимир!
Если дело обстоит так как Вы говорите, то ВМФ является угрозой для нашей страны, больше чем НАТО . Оружием огромной разрушительной силы есть, а ответсвенности нет. Речь не в аккумуляторах, а в ответственности. Раз есть по несколько взаимоисключающих инструкций по ядерному оружию, то это бардак. Финансирование здесь не при чем.
Если приму Вашу точку зрения, то для спокойного сна нужно скорейшее полное разоружение. Счастье, что у нас мало денег.
Порядок , как мед, он или есть или нет.Ведь если даже денег будет много, и следовательно ПЛ будет больше, то и угроза аварии будет выше.
Вообще мне это напоминает Чернобыль - врали про 20 микрорентген, а людей в Киеве выгнали на Первомай. Хорошим это не кончится.
