|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
24.09.2008 12:50:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Спорно
>Согласно взглядов руководства РККА предпочтительнее иметь смешанные дивизионы, т.к. основной огневой единицей является батарея и подобная организация позволяет усиливать части и подразделения для решения всего спектра задач поддержки без дробления слаженных административных единиц (дивизионов).
===Конкретно к началу 40-х однородные дивизионы однозначно предпочтительнее:
1. С точки зрения нехватки квалифицированных артиллеристов - одно дело иметь квалифицированного командира батареи, который может все расчеты выполнять, а не просто "ручки по команде крутить", и совсем другое- иметь такого специалиста на каждой батарее, что неизбежно при смешанных дивизионах. Опять же проблема ремонта, обслуживания, снабжения в однородных дивизионах проще.
2. С точки зрения использования дивизионных пушек как средства ПТО. Всегда можно изъять пушечный дивизион и использовать его как противотанковый резерв или ПТ-усиление. В смешанных дивизионах изымать пушки побатарейно труднее.
3. С точки зрения целеуказания. Проще и быстрее уничтожить цель дивизионом (сначала выбрав подходящий для конкретной цели), чем батареей или смешанным дивизионом(см. выше про кадровую проблему). Особенно для вновь выявленных целей в наступлении, которые нужно уничтожить именно БЫСТРО. Ситуация, когда вновь выявленных целей больше, чем дивизионов, нетипична (с учетом сосредоточения артиллерии перед наступлением).