|
|
От
|
Старик
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
24.09.2008 11:44:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Зачем же тогда вы вопрос подняли?
>>Это не "не мешало", а потребовало :) наличие отдельного гап для задач, отличных от НПП :)
>непосредственную поддержку пехоты может осуществлять батальонная и полковая артиллерия
А кто-то против этого возражал?
>>>>С развитием теории и практики управления артиллерийскими подразделениями (аккурат в период ВМВ) роль основной огневой единицы перешла к дивизиону и, соответсвено предпочтителнее стали однородные дивизионы.
>>>довольно часто орудия применялись побатарейно
>>
>>Но чаще по дивизионно.
>
>это могло применяться и так и так и боевые задачи успешно решали
Вы прочтите все в ветке с начала до конца. Я вот не понимаю, что вы хотите узнать и против чего возражаете?
>>Это вопрос разобран в книгах по ситори и тактике артиллерии, чего выдумывать? :)
>начать обсуждать кулинарные качества грузинских галстуков?
А причем тут грузинские галстухи? На ваш вопрос, какие артдивизионы в 1935-1945 были предпочтительнее и почему, в самом деле есть масса ответов в книгах по истрии артиллерии.