|
|
От
|
writer123
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
26.09.2008 18:23:04
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Про спецназ...
>Границы прозрачны
Не до такой степени, чтобы черех них прсоачивались части противика.
>Там, где невозможно подавить беспорядки ОМОНом, надо бить шрапнелью
Ой как лихо. :)
>Это, положим, явление недавнего времени. которое вызвало резкий рост центральных служб ВВ. Танки, БМП и Д-44 - это общевойсковая тактика и соответственно общевойсковая подготовка.
Совершенно не обязательно, должна быть своя специфика, как раз связанная с отсутствием всего этого у противника.
>Армия задачи, требующие их применения, решает лучше
Армия ОТВЛЕКАЕТСЯ на решение таких задач.
>Отменно. Тогда - спецназ
ВВшный. :)
>Гляньте на количество соединений
Дык а какая разница, главнео конечная численность, а она весьма велика.
>Что там есть?
Артиллерия, бронетехника, авиация.
>ВВ - это автоматчики
Не упрощайте. ВВ это много кто, от ихних спецназов до боевых пловцов.
>Зачем он нужен?
Вот для этого и нужен, чтобы армию не отвлекать от её основных занятий.
>В армии нет пехоты?
Есть, но это в целом применение не по назначнию, требующее доп. подготовки во избежание всяческих неприятных происшествий.
>В скучной реальности ВВ во многих аспктах заменяют полицейские силы. Они остаются только в роли вспомогательной полиции
Ну так и флаг им в руки.
>42-я мсд и чеченские батальоны в оной решают как раз эти задачи.
Ну это частности (текущая специфика Чечни, связанная в том числе и с ненадёжностью тамошних правоохранительных органов), однако следует отметить что там кроме 42-й мсд есть ещё и бригада ВВ, и она тоже решает.
>Да, и проверка паспортного режима - это задача профессионально подготовленной милиции общественной безопасности, а не войск
Не уверен, что милиция сама по себе может провести такое мероприятие без дополнительнйо поддержки, особенно если будут в то же время происходить какие-то требующие дополнительного внимания события.