|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
writer123
|
|
|
Дата
|
25.09.2008 22:19:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Про спецназ...
Скажу как гуманитарий
>>Внутренние опасности - это какие?
>Исходящие изнутри государства. :)
Границы прозрачны
>>ВВ предназначены для содействия правоохранительным органам в:
>>- охране объектов (задача частично снята);
>>- конвоировании грузов и заключенных (задача снята);
>>- подавлении массовых беспорядков (передается ОМОНам);
>Полагаю, что не со всеми беспорядками они могут справиться.
Там, где невозможно подавить беспорядки ОМОНом, надо бить шрапнелью
>>- количественном усилении милиции в необходимых случаях.
>>Только в этом качестве ВВ имели преимущества перед армией: с одной стороны - дивизия, с другой - моторизованные батальоны без бронетехники и артиллерии.
>Ну бронетехника и артиллерия у них положим тоже есть.
Это, положим, явление недавнего времени. которое вызвало резкий рост центральных служб ВВ. Танки, БМП и Д-44 - это общевойсковая тактика и соответственно общевойсковая подготовка.
Армия задачи, требующие их применения, решает лучше
>>Боевики с гранатометами, минометами и тылом в виде тприграничных баз уже требуют для борьбы с собой авиации, артиллерии и бронетехники.
>Первое и второе можно в случае чего привлечь (впрочем у ВВ и так есть и вертушки и артиллерия), третье и так имеется.
>Впрочем, боевики в том виде в котором они сейчас есть (с единчиными экземплярами тяжёлого вооружения и не столько базами сколько схронами) вряд ли требуют массированных артналётов и ковровых бомбардировок. Да и танк в лес не шибко затащишь.
Отменно. Тогда - спецназ
>>Если все это в ВВ завести, они превращаются в ухудшенных мотострелков и теряют главное преимущество - компактность и дешевизну
>Ну нифига себе компактность!.. Вы на численность гляньте.
Гляньте на количество соединений
>Многое из этого там и так есть.
Что там есть?
>>Охрана территории - задача полиции и контрразведки.
>Угу, а полицию усиливают ВВ в необходимых случаях, как вы выше написали.
ВВ - это автоматчики
>А милицию к примеру организованно чесать лес в любом случае не шибко учат, другая у них работа, не требующая концентрации крупных сил так сказать в пешем строю.
Ага. Поиск - это совершенно другая служба
>>Осмотр очередной сопки на местности - вполне задача спецназа. В городе - полиции
>Спецназа ВВ.
Зачем он нужен?
>>Это противоафганские еще привычки. О которых ругательски ругались в начале 1990-х
>Ну да, так будет правильнее. Сие надо искоренять.
>>Почему? Или эти сопки будут прочесывать танками?
>Вот именно потому что их не будут прочёсывать танками.
В армии нет пехоты?
>>Реальная задача, которую ставили перед войсками - штурм пары аулов в Дагестане. Решали привлечением армии с танками, артиллерией и самолетами
>Да вернитесь уж в скучную реальность, нет больше захваченной боевиками пары аулов... Где вы такие задачи решать-то собрались?
В скучной реальности ВВ во многих аспктах заменяют полицейские силы. Они остаются только в роли вспомогательной полиции
>Зато задач по отработке информации о том, что в такой-то местности замечено перемещение групп боевиков в направлении таких-то населённых пунктов - сколько угодно. С необходимостью прочёсывания лесных массивов, поиска схронов с оружием, проведения проверок паспортного режима в населённых пунктах (что само по себе требует взаимодействия милицейских подразделений и войск, и соврешенно енрационально учить этому армейцев) и т.п. Собственно такая плановая работа и способна уберечь от необходимости ровнять аулы артиллерией.
42-я мсд и чеченские батальоны в оной решают как раз эти задачи.
Да, и проверка паспортного режима - это задача профессионально подготовленной милиции общественной безопасности, а не войск
С уважением