|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Walther
|
|
|
Дата
|
15.09.2008 22:18:45
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: вопрос о...
Hi!
>Насколько я понимаю, таран был нужен для борьбы именно с бронированными кораблями.
А однокласника таранить что не позволит?
Мог Варяг (без учета вражеских пушек) результативно ударить такое судно и не отправиться на дно?
В случае с Варягом - это, скорее, вопрос разбиения на отсеки и качества водоотливной системы. Но безусловно - если бы форштевень был прямым или клиперским, то урону противнику он нанес бы меньше, а сам бы пострадал едва ли не больше.
>Скажем так - этот таран был тараном или больше декорацией?
Он был больше декорацией, но не по той причине что таранный удар бы нанес урон и Варягу - а по той, что шансов на его нанесение было очень немного.