|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
17.09.2008 04:16:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Читайте что...
>Ну дык когда у нас маленькая зона обзора, можно несколько импульсов послать и принять, и накопить сигнал. Если зона обзора широкая то количество импульсов на каждое направления послать и принять мы можем меньше. Либо придется расширять ДН антены (у ФАР можно в процессе работы), чтобы охватить большую площадь, посылая одинаковое кол-во зондирующих импульсов. К чему это приведет несложно догадаться.
>Посмотрите на ТТХ БРЛС, у всех площадь обзора в разы меньше максимальной площади, которая может охватить антена. Почему бы не сделать их равными? Не жалкие 60*10, а солидные 120*60? С какого Ирбис обозревает 10*10? А? Есть ответ на это вопрос?
Универсального ответа быть не может, потому что в каждом случае будет играть специфика конкретной БРЛС. Если РЛС без ФАР то ограничение зоны обзора чаще всего диктуется нужной скоростью обзора пространства. Например AWG-9 сканировала в очень узком секторе при стрельбе Фениксами чтобы их ПАРЛГСН не теряла цели. А APG-66 имеет режим обзора с полным охватом по горизонтали но и в узком сектрое тоже может работать. Не зная решений примененных в конкретной РЛС понять почему есть какето ограничения можно только гадательно, может в Ирбисе для поиска на полную дальность используют низкую ЧПИ и поэтому скорость обзора становится недостаточной или таки делают накопление а память процессора не резиновая, а может чтото вобще третье. К томуже по американским РЛС более менее характеристики извстны только для широко экспортировавшихся станций а реальные ограничения и возможности APG-77 не ясны. Может и там ограничений типа Ирбисовских достаточно а может и наоборот повторится история с маневренностью F-117 который принято было считать утюгом пока его с вооружения не сняли и данные по его реальной маневренности перестали быть секретными.
Орфографический словарь читал - не помогает :)