ВИФ2 NE

	От	Дм. Журко
	К	Александр Антонов
	Дата	16.09.2008 16:45:35
	Рубрики	Современность; ВВС;

Есть преимущество малозаметности, дальности взаимообнаружения. (-)

Взаимообнаружения??? - hardy 16.09.2008 23:13:45 (227, 196 b)
Если дальность взаимообнаружения больше дальности пуска ракет, это несущественно - Александр Антонов 16.09.2008 21:55:10 (365, 1395 b)
- Существенно, что дальность сопровождения и стрельбы всегда примерно равны. - Дм. Журко 16.09.2008 22:57:51 (271, 2568 b)
  - Re: Существенно, что... - Llandaff 17.09.2008 10:48:03 (129, 454 b)
  - Re: Существенно, что... - Александр Антонов 17.09.2008 03:08:54 (182, 5526 b)
    - Re: Существенно, что... - Дм. Журко 17.09.2008 15:50:18 (124, 6334 b)
      - Re: Существенно, что... - hardy 19.09.2008 16:25:47 (49, 576 b)
      - Re: Существенно, что... - Никита Каменский 17.09.2008 16:25:35 (108, 424 b)
        
        Re: Существенно, что... - Дм. Журко 17.09.2008 18:01:41 (105, 942 b)
        
        Re: Существенно, что... - Никита Каменский 17.09.2008 18:43:55 (104, 405 b)
        
        Нашёл прямые данные. - Дм. Журко 17.09.2008 19:36:17 (88, 661 b)
        
        45-50 кг уже можно качать, полагаю. Спасибо. (-) - Дм. Журко 17.09.2008 19:10:33 (61, 0 b)
        
        Вы забываете о перегрузках... (-) - Никита Каменский 17.09.2008 19:13:32 (51, 0 b)
        
        Не забываю. Решётка и так держит перегрузки. А антенны такой массы качают. (-) - Дм. Журко 17.09.2008 19:37:15 (60, 0 b)
        
        Она их держит в зафиксированном состоянии... - Никита Каменский 17.09.2008 21:58:08 (83, 103 b)
        
        "Схема подвода" будет качаться малой частью, увеличит оценку незначительно. (-) - Дм. Журко 17.09.2008 22:46:17 (50, 0 b)
        
        Речь о том, что со "схемой подвода" потребуется ещё куча килограмм в антенне... (-) - Никита Каменский 18.09.2008 15:04:33 (34, 0 b)
        
        Ну не сделает "куча" из 45 кг решётки 90 кг. (-) - Дм. Журко 18.09.2008 16:09:22 (36, 0 b)
        
        Re: Существенно, что... - Александр Антонов 17.09.2008 18:22:09 (86, 634 b)
        
        Считайте, что учёл. Да и больше не выходит исходя из общей массы БРЛС. (-) - Дм. Журко 17.09.2008 18:28:19 (56, 0 b)
    - Re: Существенно, что... - 123TRF 17.09.2008 07:57:20 (146, 1521 b)
- Вы жестоко заблуждаетесь - Ibuki 16.09.2008 22:32:54 (348, 1621 b)
  - Re: Вы жестоко... - hardy 16.09.2008 23:57:38 (244, 3915 b)
    - Читайте что производитель пишет - Ibuki 17.09.2008 00:22:04 (203, 2917 b)
      - Re: Читайте что... - tarasv 17.09.2008 00:58:25 (181, 709 b)
        
        Re: Читайте что... - Ibuki 17.09.2008 01:34:20 (148, 949 b)
        
        Re: Читайте что... - tarasv 17.09.2008 04:16:37 (152, 1868 b)
        
        По AWG-9 кстати - Ibuki 17.09.2008 13:46:44 (121, 1330 b)
        
        Re: Идея очень оригинальная конечно - tarasv 17.09.2008 17:03:54 (110, 2094 b)
        
        Off: а где можно посмотреть данные об истинной маневренности Ф-117? (-) - Calmman 17.09.2008 09:45:09 (90, 0 b)
        
        Присоединяюсь, крайне интересно :) - badger 18.09.2008 05:35:58 (70, 103 b)
        
        Re: Да ничего сногсшибательного он не демонстрировал - tarasv 18.09.2008 06:37:43 (72, 363 b)
      - "Александру Антонову" конечно же - опечатка, прошу прощения (-) - Ibuki 17.09.2008 00:26:52 (117, 0 b)
  - Иллюстрация - Ibuki 16.09.2008 22:53:03 (289, 1046 b)
    - Именно по этому у Ирбиса ФАР на подвижном подвесе. - Александр Антонов 17.09.2008 01:53:00 (219, 1917 b)
      - И да механический подвес Ирбиса - Ibuki 17.09.2008 14:44:04 (122, 501 b)
        
        Re: И да... - Александр Антонов 17.09.2008 17:52:23 (97, 588 b)
        
        Re: И да... - Ibuki 18.09.2008 00:46:32 (75, 995 b)
      - Тип сканирования роли не играет - Ibuki 17.09.2008 14:23:58 (148, 3048 b)
        
        Re: Тип сканирования... - Александр Антонов 17.09.2008 17:13:47 (116, 3299 b)
        
        А теперь придумаем режим - Ibuki 17.09.2008 22:51:58 (100, 4080 b)
        
        Re: А теперь... - Александр Антонов 18.09.2008 04:57:42 (75, 1125 b)
        
        Re: А теперь... - Ibuki 18.09.2008 11:57:46 (73, 2234 b)
        
        Re: Вот он какой северный олень - tarasv 17.09.2008 23:28:07 (102, 769 b)
    - Сектор обзора "Ирбиса-Э" 60 х 60 гр. (это без механического доворота) (-) - hardy 17.09.2008 00:18:51 (145, 0 b)
  - Re: Вы жестоко... - Лейтенант 16.09.2008 22:45:56 (289, 225 b)
    - А зачем считать с открытыми створками? - Llandaff 17.09.2008 10:41:41 (134, 318 b)
      - Re: А зачем... - hardy 17.09.2008 10:57:26 (140, 316 b)
        
        Я был неправ. Исправляюсь: - Llandaff 17.09.2008 13:03:32 (124, 1772 b)
    - Re: Вы жестоко... - tarasv 16.09.2008 23:35:51 (204, 418 b)
    - Легко показать наличие дорогостоящих и очевидных мер снижения заметности. (-) - Дм. Журко 16.09.2008 23:00:16 (202, 0 b)
      - Re: Легко показать... - hardy 16.09.2008 23:59:23 (201, 66 b)
        
        Вы всё ещё значение ЭПР обсуждаете или вообще потрепепаться? Слова разные. (-) - Дм. Журко 17.09.2008 00:39:48 (138, 0 b)
        
        полегче, ув. Дм. Журко... - hardy 17.09.2008 10:54:10 (118, 118 b)
      - Меры есть, наверняка есть и эффект, но заявленный размер осетра в 0,01 м2 - Лейтенант 16.09.2008 23:33:26 (247, 17 b)
        
        Вас, как и любого чайника, не должны волновать метры квадратные. Совсем. - Дм. Журко 17.09.2008 00:36:26 (242, 233 b)
        
        "Да кто ты такой что бы учить меня" (с) приписывается министру Лаврову - Лейтенант 17.09.2008 17:35:23 (146, 175 b)
        
        Давайте я Вам помогу :) - Никита Каменский 17.09.2008 18:10:12 (121, 269 b)
        
        Основание системы исчисления для порядка какое? Двоичный? Троичный? (-) - Дм. Журко 17.09.2008 18:12:55 (68, 0 b)
        
        Школьное :) (-) - Никита Каменский 17.09.2008 18:18:05 (52, 0 b)
        
        То есть, продолжите учить человечество? Возразить нечему. (-) - Дм. Журко 17.09.2008 18:03:57 (76, 0 b)
        
        Человечество родило "Тайфун" и "Рафаль", например. - ZIL 17.09.2008 23:32:29 (97, 600 b)
        
        Re: И не жалеет? - Дм. Журко 18.09.2008 00:03:05 (89, 1629 b)
        
        Даже австралийцы не доверяют рекламе Локхид Мартин :-) - Александр Антонов 17.09.2008 01:29:58 (215, 1248 b)
        
        Это довод? - Дм. Журко 17.09.2008 13:29:33 (129, 2406 b)
        
        Re: Это довод? - hardy 19.09.2008 16:23:11 (37, 372 b)
        
        Ссылочка в тему, по поводу того для чего нужны Ф-35-е - Фукинава 17.09.2008 10:50:15 (167, 94 b)
        
        Занятно. Мол, Me-262 за пару лет обрушения рейха не заменил поршневые. (-) - Дм. Журко 17.09.2008 16:08:03 (114, 0 b)
        
        Скажем так, боевая эффективность Ме-262 не оправдала ожиданий. (-) - Фукинава 17.09.2008 18:06:30 (85, 0 b)
        
        Насколько я понимаю боевая эффективность военной техники складывается из 3-х - Фукинава 17.09.2008 18:27:03 (114, 132 b)
        
        Какой самолёт не имел чего-то из подразумеваемого? Я Вас не понимаю. (-) - Дм. Журко 17.09.2008 18:35:22 (78, 0 b)
        
        Ага. Bf 109, Fw 190 и прочие тоже не оправдали... - Никита Каменский 17.09.2008 18:16:20 (112, 91 b)
        
        Мало ли кто о чём мечтал. В 1945 зачастую только они и летали у немцев. - Дм. Журко 17.09.2008 18:11:07 (112, 133 b)