>
>Потери польши и франции зависили только от МИЛОСТИ НЕМЦЕВ, ибо свои войны они проиграли.
===Причем тут милость немцев? Как она влияет на кол-во пленных, например?
>СССР этот вариянт явно не устраивал - т.к. большинство населения унтерменши, по немецкой классификации.
===Поляки тоже унтерменши по той же классификации, и что?
>Немцы - так они в первые 2 месяца боев во франции потеряли народа заметно меньше, чем за тот же период в СССР, что уже говорит о готовности к войне.
===Речь об ОТНОСИТЕЛЬНЫХ потерях.
>А от Вас хотелось бы таки обоснование Вашихъ утверждений услышать. может что то конкретное предложите, для снижения потерь от голодомора и в ВОВ.
>Канал например прорыть, шириной в полсотни км, вдоль всей границы, по образу и подобию англии (раз уж Вы на нее ссылаетесь) или что нибудь еще, более эффективное.
====У Англии канал, у нас территория, одно другого стоит. Мер можно было принять кучу - от развертывания на старой границе до хотя бы разработки плана обороны на случай внезапного нападения с поэтапным повышением боеготовности по мере развертывания противной стороны. Причем этот план мог быть одновременно и планом прикрытия мобилизации (с некоторыми изменениями, ес-но). Вместо этого сознательное снижение боеготовности лозунгами "не поддаваться на провокации", со снятием пушек с самолетов и прочими чиновничьими перестраховками.
