>>Е:
>>HUMRAAM разрабатывался Raytheon чисто на свои бабки без бюджетного финансирования.
>
>Ну да как же, а AMCOM RDEC типа непричём. Это они были агенством программы, обеспечивали финансирование и оборудование. Испытания 1997 года вообще проходили "с миру по нитке". ВВС дали ракеты, КМП - РЛС, армейцы - мишени, а флот оплатил полигон. Raytheon свои кровные, наверняка, тоже вкладывал, однако и с бюджетными средствами всё было в порядке.
Е:
Наличие агентства программы не всегда значит наличие достаточного финансирования самой программы. Можно напомнить целый ряд штук, которые делались в значительной мере за счет разработчиков, хотя пентагоновские органы соответствующих программ существовали и существуют. Финансирование там теоретически вообще может только на органы руководства программы, которые именно в таком случае обеспечивают испытания, работы по интероперабельности и т.д.
Так вот, с этим HUMRAAM сами Raytheon писали о нем в свое время как об инициативной программе.
>Самостоятельно же Raytheon делал совсем другую штуку - NASAMS. Там могучая ПУ на шасси грузовика.
Е:
NASAMS - это норвежская программа, которую Raytheon делал с Konsgberg.
У Raytheon вообще самостоятельных программ использования AIM-120 в качестве ЗУР до хрена. У них есть параллельный с NASAMS проект прикручивания этих ракет на I-HAWK (втюхивался грекам и туркам), сейчас у них есть проекты с поляками (на "Кубы" прикручивают), был раньше проект с евреями, был еще проект какого-то автономного комплекса на шасси MLRS.
>>Е:
>>Более того, статус участия армии в SLAMRAAM и поддержки ею программы непонятен
>
>Вы меня пугаете, уважаемый Exeter. Всё там прекрасно понятно. Открываем бюджет МО США и смотрим. Армейская программа с финансированием в десятки миллионов долларов в год. Помимо этого, во всех армейских программах ПВО прописана интеграция со SLAMRAAM.
Е:
Я говорил не о бюджете, а о планах закупки. И это впечатление не только моё - пару месяцев назад как раз читал поливную статью про FCS, так там попутно поминалась именно SLAMRAAM как пример армейской программы с неопределенным будущим.
>> такое ощущение, что они закупать ее не собираются. За последний год об этом не было никаких известий.
>
>Бюджет на 2009 финансовый год => окончание SDD на 31+ млн. (основная масса средств предназначена для испытаний); закупки SLAMRAAM на 40+ млн.
>Бюджет на 2010 финансовый год => закупки SLAMRAAM на 117+ млн.
>... и т.д.
Е:
Это предложения по бюджету, а не утвержденные ассигнования.
Впрочем, FY2009 утвержденный надо глянуть.
>>И в июле-августе, когда испытания завершились, никаких реляций со стороны армии о будущих закупках не было.
>
>Реляций не было, потому как испытания будут идти ещё полтора года. И решение о LRIP будет приниматься только в декабре 2009-го.
Е:
Угу, а эмиратцам уже обещают его поставку. Армия США просто в очередной раз откладывает это дело из года в год - вот и все.
>>И еще более - SLAMRAAM пиарится Raytheon как "многонациональная программа",
>
>Гы :D Ещё бы. NASAMS уже 10+ лет как служит у норвежцев и испанцев. Девайс в виде отдельного комплекса - РЛС+ПУ+ракета - давным-давно серийный.
Е:
При чем тут NASAMS? NASAMS - это, повторяю, изначально норвежский проект, который вообще стал следующим этапом NOAH.
С уважением, Exeter
Re: Про SLAMRAAM - Никита Каменский15.09.2008 09:22:25 (55, 1643 b)
