|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
KJ
|
|
|
Дата
|
10.09.2008 23:07:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: [2Ceргей Криминский]...
> Не совсем. В данном случае речь идет только о переоборудовании готового корабля. "Если военный корабль не был предназначен или устроен преимущественно для перевозки и ввода в действие на море воздушных судов, то устройство на этом корабле палубы для спуска или взлета не будет иметь последствием включение его (корабля) в класс авианосцев."
Так просто абзац про непеределанные авианосцы по ссылке "битый" я взял про переделанные, суть там одна. И судя по наличию таких вот битых мест по ссылке закрадывается сомнение, а не выпал ли абзац про авианосцы из основного текста.
> Если внимательно смотреть - классификационных признаков два: предназначение и устройство ("...или устроены преимущественно для перевозки и ввода в действие на море воздушных судов. )".
> Даже Киевы попадают под действие этой статьи.
Для чего проимущественно предназначены только заказчик и знает и как скажет так и сеть. И если СССР сказал что это ракетный крейсер то так оно и есть, уж Киев так точно гораздо больше ракетный крейсер с пределанной палубой чем авианосец .
Орфографический словарь читал - не помогает :)