|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
11.09.2008 01:31:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: нюанец
Скажу как гуманитарий
>>В США, Великобритании, Франции? У французов наоборот потяжелели структуры
>Количество "тяжелого" постепенно падает у всех. Не знаю, сколько танков у французов сейчас, но определенно не 900-1200, как в 80-е гг.
>Главное же, основное внимание у них обращено на операции вроде афганской, а "конвенциональная война" - где-то на втором плане, если не по остаточному принципу.
Ну, да. Страшный сон прошлого
>>Я думаю, это еще бюджет. Современная бронетехника - удел больших армий, остальным остается только тянуться
>Лучше несовременная бронетехника, чем вообще никакой. Но понимания данного тезиса не наблюдается.
Да. А еще лучше - модернизированная
>>Сопротивляться РККА в 1944 г. было делом не для национальных дивизий
>Финны, и даже венгры, сражались упорно и предоставленные самим себе. А ведь могли бы бежать на Запад тоже.
Итальянцы тоже моглди показывать чудеса упертости. Но не все и не всегда - они для этого слишком умные.
>>Американцы, французы, немцы, британцы, индийцы, израильтяне. Элитные соединения - у многих
>В Южной Осетии сражались в основном не элитные подразделения, а считающиеся средними (элитные - это все-таки Таманская с Кантемировской и Тульская дивизии, по крайней мере, именно им отправляют новые Т-90 и БМП-3 с БМД-4).
Элитность наших элитных соедингений - под большим вопросом. Наиболее боеспособны обычно те, кто воюет
>Впрочем, приравнивание к американцам, французам, немцам, британцам, израильтянам и лучшим из индийцев по части боевой устойчивости - уже знак качества.
Ну, вообще-то наши так себя вели с 17 века. Хтя и не всегда - но про "всегда" тоже не каждый может похвастать
>Грузины в эту лигу явно не попали, несмотря на западных инструкторов.
Инструкторы - это езще не все. :-)
С уважением