Re: А может...
Привет всем.
>>>1) малочисленость мсо, что ставит его боеспособность в зависимость от потери каждого человека.
>>Это завиит от вместимости БТР/БМП.
>
>ну все таки наоборот :)
>существующие машины сконструированы под такой размер мсо.
Да, но они есть, их много и никуда отних не деться. Поэтому все идеи насчет численности отделения и взвода, не совподающие с вместимостью техники - прожекторство.
>>>2) тактическая бессмыслеость РПК под малоимпульстный патрон (что кстати приводит к перевооружению отделенных пулеметчиков на ПК уже сейчас).
>>Для более тяжелого ручного пулемета необходим помошних пулеметчика. Это упирается в вместимость техники.
>>Интересно, как эта проблема решена при перевооружении на ПКП.
>
>Лис говорил (хотя он и не мотосрелок), что пулеметчик дейстовал один, но более короткими лентами.
А вес? Минимальный носимый запас к ручному пулемету не менее 1000 патронов. Про запасные стволы и станок я уже не говорю.
>>>4) отсутсвие индивидуальных средств связи (при действии вне машин) хотя бы у командиров.
>>Переносные р/с наличествуют в взводе связи батальона. Их по штату должно хватать каждому ком. отд.
>
>Хорошо, коли так, но на мой взгляд странное распределение.
Почему, во взводе связи осуществляют их обслуживание и зарядку батарей.
Рабочий.
