От Михаил Лукин Ответить на сообщение
К СОР Ответить по почте
Дата 20.09.2001 12:36:54 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: А всеравно...

>>Думаю, если бы не выслали, освещение событий еще больше бы зависело от США. Серъезно. CNN контролируется властями покруче, чем у нас "Российская газета".
>
>Скорее если бы позволили СНН то и другие бы просочились. А что СНН под контролем сомнений не вызывает.

"Просочиться" не просто. Вон скока народу в Пакистане сидит. Во-первых, без санкции руководства "просачиваться" нельзя. За такую самодеятельность увольняют. А руководство телекомпаний без "отмашки" властей санкции на "просачивание" в Афган не даст.

Во-вторых, чтобы попасть в Кабул, надо с местными договариваться. А контрразведка талибов явно не заинтересовано в переброске в страну представителей SIS и Int. Community под видом журналистов. Так что могут и не пустить.

>Какой пргноз по построению информационной тактике США?

Да как обычно, похоже. Аналогично pr-компаниям "Ирак-91" и "Югославия-99". Пока слишком мало материала для анализа.


>>Ага. Вся надежда -- на "Радио Шариат" :-))
>
>А что есть возможность узнавать что вещают и еще умудрятся оличать где пропаганда а где нет?)))

Ну, это радио вроде в Пакистане принимают (хотя передатчики вынесут в первые дни). Опять же, сторонников талибов по миру полно -- будут через них "открытые письма" правоверным передавать.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html