>>НЕ ХОЧУ я жить по принципу прецедента.
>
>Мне вот интересно - есть ли в истории американской юриспруденции прецендент, чтобы дело о ДТП рассматривалось полтора года?
>При том, что первый вызов свидетеля к следователю состоялся через полгода после происшествия?
Вопрос 1: Почему ты задаешь вопросы не о судебной системе США, если разговор шел именно о ней? Поясняю: я утверждаю, что судебная ситема в США ТУПОРЫЛАЯ. Так почему ты стараешься доказать, что она хороша из примеров РОССИЙСКОЙ судебной практики?
Вопрос 2: Какое отношение имеет вызов к следователю через полгода к судебной системе? Следователь - представитель суда?
З.Ы. Дело моего брата о ДТП в советское время было рассмотренно в течение месяца. Не знаю как сейчас, может потому, что амерам в жопу заглядывают так и дела по 1.5 года теперь рассматриватся.
