От Дервиш Ответить на сообщение
К NetReader Ответить по почте
Дата 19.09.2001 23:10:38 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Я блин говорил , говорю и буду говорить!!!!!!

Блин ну башку я скоро разобью о стенку ! Как можно не понимать очевидных вещей! Поймите блин что война в горном ТВД в специфической стране Афгане против малочисленных формирований местного населения НЕИЗБЕЖНО сведется к уже пройденным постулатам. Врубитесь блин что мы ушли из Афгана не потому что неправильно там воевали а просто потому что там ваще нехрен было нам делать и смысла нахождения там наших войск никакого не было. А если амеры хотят выполнить то что они хотят и при этом избежать ФАТАЛЬНЫХ потерь то им нужно внимательнейшим образом изучить все наши тактические наработки ибо они ПРАВИЛЬНЫ и с годами их только оттачивали.

>99.9% бронированных целей вынесет авиация еще на стадии подготовительной воздушной операции.

Нет не вынесут.Тактическая авиация их не вынесет бо они будут замаскированы а обнаружат себя в момент боестолкновения из которого им целым понятно не выйти но свое они возьмут.Кстати опять же недостатки штурмовой авиации а именно им придется лупить талибские коробки дадут себе знать неизбежно.Но вынесут конечно неизбежно и тогда война полностью перейдет в плоскость партизанской.


>>Там как никогда применяется принцип что тапки с панками не воюют.Там танк задействован именно по своему ПРЯМОМУ назначению тоесть как тяжелобронированная машина в борьбе с укрепленной пехотой.
>
>Какая там нафиг "укрепленная пехота"? Дувалы, что ли? Или имеются в виду ДОТы в кишлаках? Или вы думаете, что амеры станут штурмовать Кабул? До горных нор (которые и есть реальные укрепления) танки все равно не доедут.

А вы видели хоть один дувал? А если я вам скажу что танковый ОФС этот дувал не берет? А если я скажу что прямое попадание ФАБ 100 не всегда этот дувал возьмет?2 ДА. Я ДУМАЮ что амам ПРИДЕТСЯ мать их брать Кабул и чем быстрее они это сделают тем лучше для них будет.
Не до всех горных нор можно подехать на танках но до большинства можно.Поимите что горные норы где только козлы могут скакать снимут важнейшую преимущество духов мобильность их там легко зажать с воздуха расфуячить.




>>Проводка колонн одна из важнейших обязанностей танков ибо только они обладают необходимой боевой устойчиввостью для того чтобы спихнуть под огнем горящие машины и прорвать колонне путь сквозь огонь засады.
>
>Все тоже самое могут гораздо более дешевые Брэдли, а боевая устойчивость Абрамсов и Брэдли на пистолетных дистанциях ИМХО не сильно отличается. Единственный плюс Абрамов - тралы, но про это я уже писал. А устойчивость колонн (если они будут) будет обеспечиваться с воздуха, вот увидите.
Да нихрена эти их бредли не могут. Боевая устойчмивасть у них низкая а силуэт "Мечта мужика с РПГ".Тралы это само собой это святое:)))С возхдуха грите? Вы наверно думаете что наши колонны с воздуха не прикрывал никто? Вы блин ошибаетесь.



>>И еще вопрос . как это они по вашему войдя в афган и собираясь проваодить пусть ограниченные сухопутные операции могут обойтись без колонн? Вы тут как то плохо понимаете блин что тактике колонн и укрепленных высот в горах просто альтернативы НЕТ. хоть вы блин туда на каждого солдата по вертолету дайте.
>
>Весь вопрос в том, что мы сейчас не знаем, что задумали амеры. Если они не идиоты, они не станут захватывать территории и пытаться их контролировать с земли, как это делали наши. Контроль с воздуха - сколько угодно. А при использовании стратегии крупных баз и десантных операций из них по конкретным целям колонны не очень нужны. Кроме того, существенная часть советских перевозок была посвящена снабжению местного населения, чего амеры могут и не захотеть делать. Одним словом - посмотрим на развитие событий, сейчас рано гадать.

Вооот!Вот блин . Вот это нахрен я и по телеку слышу !Ну там журналюги идеи обсасывают в которых ни уха ни рыла не понимают . НЕВОЗМОЖНО использование в Афгане ТОЛЬКО десантных операций!Да именно спецназ наиболее эффективно воевал в горах , да десантура шерстила труднодоступные кишлаки и ущелья НО они могли это проделывать ТОЛЬКО ПОТОМУ что твредо знали что их не накроют минометным огнем с ближайшей высоты , что дороги контролируются , что после операции они уйдут на ближайшую базу. Что их с этой базы на броне доставят и обратно заберут и если они попадут в дерьмо а такое частенько случалось с места дислокации пойдет в горы колонна бронетехники с которой духи ничего сделать не смогут и их вытащат из окружения и обычно если их вовремя раскрыли (а там каждый сопливый пастушок бача ринется немедленно докладывать духам о том что видел где и когда вертушки зависли над землей) то вертолеты подобрать их не смогут потому что духи эти вертолеты будут ждать и тогда надежда только на броню. А крупные базы были и у нас в Афгане и у них во Вьетнаме.Особенность их в том что по ночам они неизбежно обстреливаются из минометов и РСов.