Современность; Танки; Армия; Искусство и творчество;
Re: По распределению
>Скажу как гуманитарий
>Пара соображений
>1. Я полагаю правильным подчинять подразделения средств поддержки в соответствии с их назначением.
>Т.е. 82-мм минометы 2Б14 на МТЛБ - командиру самоходно артиллерийского дивизиона, который сможет включить их в единую систему огня, опираясь на свои средства управления.
Несогласен. Самоходчики ДАЛЬШЕ от 82-мм М чем пехотинцы.
>2. В то же время могущество 122-мм САУ 2С1 для полка недостаточно, переход полковой артиллерии на 2С3 произошел не случайно.
Тут гадать нечего - надо посчитать. Но чисто интуитивно, мне кажется, что 122-мм Сг в ДАННОЙ структуре более адекватны. Быть может я и ошибаюсь.
>3. В предлагаемой схеме отсутствует батарея СПТРК, которая есть в современном мотострелковом полку. Это явный шаг назад, поскольку роль управляемого оружия будет расти, а опираться в ПТ обороне на собственные танки чревато большими потерями.
>Поэтому представляется целесообразным объединить подразделение носимых ПТРК на колесных или гусеничных БТР с батареей СПТРК в противотанковый дивизион, сиключив из него буксируемые ПТП МТ-12.
Извиняюсь, но про СПТРК я просто ЗАБЫЛ!!! (((((((((
>4. В полку отсутствует зенитный дивизион. Для полка, действующего самостоятельно, отсутствие зенитных средств - самоубийство. Зендивизион лучше оставить в современном его виде
Тоже забыл ((((((((
>>Короче – всё обсуждаемо. Советую, господам-зачинщикам (Гегемону и Рабочему) не вариться в собственном соку, а выработать в дискуссии идеал. ;)))
>:-)
>>ОШС и ВВТ мср даю без деталировки состава МСВ, точнее – даю несколько вариантов. Выбирайте! Но, возможны и другие – смотря по типажу вооружения, типажу пр-ка, условиям местности и т.п. Сами думайте.
>>Каждой МСР придаётся смешанный сводный взвод ТПО (тяж. пех. оруж.) в составе 1 го, 1 пто, 1 пуло, рсч 82-мм М. А также: отд. снайперов, мед.-эвак. отд., радисты из взв. связи полка и др. по необходимости.
>Состав поддержки вариативных, в зависимости от решаемых задач.
Да. предложенный вариант - условно стандартный. Только вот снайперы и санитары - обязательны во всех случаях.
>>Количество БМП роты даю из расчёта по БМП на отделение ТПО.
>БМП - все-таки штурмовая машина НПП, нужна ли она расчетам тяжелого пехотного оружия?
Да! Однозначно. Но по бедности можно и МТ-ЛБуху дать.
>>Огнемётчиков не включаю – пусть это будет опционально, в зависимости, от выбранного количества и типа РПГ в МСВ.
>>Миномётчики могут иметь как МТ-ЛБ, так и ГТ-МУ – БМП для них совершенно излишни. Хотя, если разбогатеть, то можно и БМП дать. А лучше – БМП с "Бахчой" (есть и такая модификация БМП-2 от тульского КБП с уменьшенным десантным отсеком).
>Это дорого очень, получится штурмовое орудие со слабой броней, недотанк
Это тема для отдельной дискуссии.
Но лично я бы, поразмышлял над 82-мм АМ поставленным на самоход. Полезная штука для подавления обороняющейся в окопах пехоты - огонь с распределением по фронту взвода АМ чётко перекрывает ВОП, и большинство мин ложаться непосредственно возле окопов.
>>Артдивизион даю почти в стандартном варианте. Но он сильно вызывает вопросы по эффективности управления. В частности, пора отказаться от практики, когда комбатарей фактически являются арткорректировщиками, и создать отдельное структурное подразделение таковых (с уменьшением офицерских должностей в сабатр).
>Нужно.
Зависит от наличия новых машин КСАУО.
