|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
Valera
|
|
|
Дата
|
26.08.2008 02:34:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопрос по...
Здравия желаю!
>Француз интересуется, почему в России не возникло союзов староверческих городов или иных политических объединений староверов, которые бы противостояли Московскому царю подобно гугенотам во Франции. Как лучше объяснить?
1. Небыло городов, которые можно однозначно отнести к староообрядческим, то есть таких городов, в которых все слои городского населения пренеприменно принадлежали к Расколу. Были, а отчасти и ныне есть места, где плотность старообрядческого населения было большим, чем в любом другом месте, но вот такого, чтобы везде и одни староообрядцы, невзирая на социальное положение и имущественное состояние - нет.
2. Небыло повода для отстаивания своих религиозных воззрений силою оружия. Вводя новый обряд власти не покушались на социальные прерогативы и положения, а главное на имущественные права раскольников.
3. Став практически частным делом каждого, раскол вызвал массовую эмиграцию, но не мог вызвать вооруженной борьбы, как способа отстаивания своих прав.
Дмитрий Адров