Василий (ABAPer) wrote Wed, 19 Sep 2001 14:34:27 +0400:
>>1.22 * 0.5 мкм / 1 м = 0.6е-6
>>0.5е-6 * 300 км = 1.5е-1 м
>>Итого, при метровом зрачке имеем 0.15 м дифракционной
> Про 1,22 забыли. Так что не .15, а 1.8
Как-так?! Вон, 1.22 в первой строчке стоит! Или 12.2 вместо 1.22 должно быть?
> Но у вас же метровый зрачок, не забывайте. Так что не .15, а 1.15 получается.
Не понял.
> Или Вы научились строить плоскость перетяжки на разных дистанциях?
> Вообще-то можно менять конфокальный параметр резонатора, но пока у
> всех выходной зрачок на выходном срезе.
Мои знания в этой области ограничены одним семестром
оптики на физфаке (давненько).
Так что этой мысли я не понял :)
> И потом нету таких источников на .5 мкм.
Ну, меня во всём этом больше волнует проблема прицеливания.
Отсюда и вылезли .5 мкм
> Есть только опыты с водород-галогенными лазерами.
Эксимерище разве не в ближнем ультрафиолете работает?
> Ну и с наведением проблемы. 300 км это же не сверху, а почти горизонтально. Жуткие неоднорости рефракции.
> Ну и поглощение, рассеяние. Как раз в приземном слое.
По линейной оптике, АФАИР, если можем цель разглядеть,
то и засадить в неё можем. Если через один зрачок действовать.
Так кажется?
> Короче - брехея.
> Или если хотите - фантастика.
Вот и я про то же.
