Все это относится к конкретным проектам а не к ГЭС вобще
>1)Затопление огромного количества плодороднейших земель
Много ли затопили когда строили тот-же Нурек?
>2)Ухудшение стока рек
В маловодных районах ГЭС фактически кормят население, позволяя получать гораздо большие урожаи за щет поливного земледелия.
>3)Чудовищная дороговизна самой станции (иногда более чем в 2 раза от ГРЭС той же мощности)
И на порядок меньшие эксплуатациолнные расходы.
>4)Вообразите, что ГЭС нужно строить возле большого города. За городом не построишь, так как придется переселять много людей и промпредприятий, поэтому их строят перед городом. А теперь представьте, что террористы решат взорвать ГЭС в Самаре или Волгограде :-(
Мне кажется что вы сильно приуменьшаете устойчивость ГЭС как объекта диверсии. Давайте конкретную конструкцию ГЭС, я знающих людуй спрошу, но боюсь что необходимое количество взрывчатке надо будет завозить колонной грузовиков. Насыпные гравитационные вобще очень сложно уничтожить чем-то меньшим чем прямое попадание ядерного оружия. А та что в Волгограде если не путаю именно гравитационная.
