|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
22.08.2008 16:56:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
в Гаити, скажем, победили
>То тоже могли бы приплести к делу военную необходимость - ну, например так:
кстати, чисто с военной точки зрения я сильно сомневаюсь, что зверства банды ей помогли. Скорее наоборот -- обеспечили максимально скорую мобилизацию милиции, быструю блокаду и ликвидацию мятежников
>- поскольку скрытность действий была критичной для успеха восстания, то допустить просачивания информации было нельзя (вон из этих соображений даже стрелять не решались).
>- поскольку силы были крайне малы, то обеспечить надежную охрану пленных/свидетеелей было невозможно.
Да просто не ставилась задача кого-то брать в плен. А потом, когда слух о поисходящем распространился, фермеры посто бежали с ферм, тем самым лишив возможности мятежникам поддерживать высокий полиморсос новыми "победами" -- а к столкновениям с организованными вооружёнными мужчинами они оказались неготовы абсолютно
>Таким образом гибель детей и женщин - неизбежный побочный ущерб на пути к основной цели, не более.
Основная цель-то была -- убивать белых (считая, что Господь на их стороне и им поможет; ошиблись в расчётах, на чьей именно стороне Господь, бывает)
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"