|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Guderian
|
|
|
Дата
|
21.08.2008 15:15:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Вот я и говорю, у вас альтернативная реальность
>>Для БТР это как раз существенно. Хотя бы с нескольких сотен метров борт БТР должен держать полдюйма,
>Все зависит от того какое место займет данная машина по взгладам на ее применение и экономическая состовляющая (необходимость и обеспеченность)на нее
При любом взгляде на применение броня должна держать массовые боеприпасы.
>>а 7,62 вообще всегда и отовсюду, множественные попадания.
>>Круговую защиту от 7,62 ныне и бронированные грузовики обеспечивают (стоят при этом существенно дешевле).
>Голые слова!не может 15 кг брони стоить дешевле 5-ти!
Чушь. Стоимость самой броневой стали в стоимости конечного изделия незначительна. А экономия достигается
за счёт использования шасси, массово выпускаемого на гражданском предприятии, с последующим его (шасси)
бронированием.
>не совсем так как вам этому придан другой контекст (фактически нет но по уровню модернизаций и нахождения на вооружении в армиях ровесники)
Ещё одна ересь. БТР-80 начал поступать в войска в первой половине 80-х, а М-113 - в 1960-м году.
>Вполне может быть если гос-ва откажуться от массовых армий!Хотя есть удел полицейские функции!
Вот я и говорю, у вас альтернативная реальность. В ней Страйкеры и БТР-90 -- это вовсе не БТР,
а машины для полицейских функций (с 30-мм стабилизированными пушками, ПТУР и АГС).
--
Алексей