>>Если население воспринимает окружающий мир совсем неадекватно или отлично от правящих кругов, то воевать у него не получится.
>Но какое отношение это имеет к освоению новых технологий? Т.е. к соответствию "требованиям, которые предъявляют современные виды вооружения"
Так не будут они воевать организованно.
>> Например, Римская империя не смогла выдержать протовостояние с варварскими племенами в 3-5 вв. н.э.
>Вооружение было вполне на уровне варварских племён и применять римляне его умели.
Ага. А вот население упорно не ассоциировало себя и борьбу с варварами с оружием в руках.
>> Южный Вьетнам не смог противостоять Северному в 1962-1965 и 1973-1975 гг.
>Идеология Южного Вьетнама не соответствовала требованиям, предъявляемыми современными видами вооружения? Непонятно, с чего бы это вдруг.
Идеология населения - нет, не соответствовала. По существу Ю. Вьетнам имел всего 2 боеспособные дивизии + территориальные войска, готовые воевать с партизанами и зачищать деревни, но не сражаться насмерть с сильным и умелым врагом.
>> Османская империя и Китай в конце 19 - нач. 20 вв. не смогли освоить современные военные технологии.
>А причём тут общественная идеология? Может просто уровень технического образования? Может просто они были бедными странами и просто не могли поддерживать уровень образования на европейском уровне. Причём тут общественная идеология.
Так не сознавали люди, что необходимо учиться, вкладывать силы в подъем транспорта и пролмышленности, не сознавали для себя необходимости сражаться здесь и сейчас.
С уважением
Re: Раскрываю - kcp17.08.2008 00:33:52 (244, 2107 b)
Re: Раскрываю - Фукинава17.08.2008 01:10:15 (190, 3198 b)
Re: Раскрываю - Геннадий17.08.2008 16:03:41 (113, 1497 b)
