>Данные КЭРА. Данные по разведанным месторождениям.
Это которая Cambridge Energy Research Associates? Я предпочитаю честно говоря данные из первых рук - от геологов и геофизиков, занимавшихся или занимающихся запасами нефти.
>На неразведанные особенно не стоит полагаться: глубина залегания и условия добычи в большинстве из них таковы, что вряд ли их будут разрабатывать вообще.
Вот уж нет. У нас ещё аж в 1975 году бурили нормальные разведывательно-эксплуатационные скважины в Чечне в верхний мел на пять километров. И к юре подбирались на шесть. Тогда это было нерентабельно, но физически работало нормально. А насчёт Ирака про условия и прочее вообще можно не говорить - там и сусловиями в порядке, недоразведка имеет место быть в связи с уже двадцатилетним состоянием Ирака. И добывать то, что можно потом стандартно переработать проще, чем изобретать новую синтетику.
>Яркий пример - "большая нефть Каспия", при пристальном рассмотрении оказавшаяся мыльным пузырем.
При чьём пристальном рассмотрении? Не было там до сих пор особо пристального рассмотрения. тяжёлая разведка там закончилась лет двенадцать назад вообще-то. С запасами там ситуация неопределённая, а не мыльно-пузырная.
>С уважением, Поручик
Re: Если без... - Поручик Баранов17.09.2001 15:00:24 (2147 b)
