|
|
От
|
Сергей Зыков
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
18.09.2001 18:33:03
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
..установить НОНу в танк принципиально невозможно?
>НОНА это Новое Орудие Наземной АРТИЛЛЕРИИ. Артиллерийское орудие, допускающее стрельбу минометными минами. Но от этого НОНА на самоходном шасси не становится танком.
Вы утверждаете что стрелять ею из танка принципиально невозможно?;с)) Она что безоткатная?;с) Танк по Вашему определению (и Грабина тоже)"всегда был бронированной платформой для пушки" и разве это условие не выполняется в случае с НОНОЙ?
Под орудием наземной артиллерии понимается не только миномёт, но и мортира, гаубица + противотанковая пушка(кумулятивные снаряды до 1000м). Может стрелять управляемыми снарядами "китолов" и думаю без проблем может использоваться как ПУ для ПТУРСов
Мощное орудие современного ОБТ заточено только под одно - поражение такого же ОБТ на предельных дистанциях за минимум времени. И часто им приходится это делать? Тогда как существует масса других интересных "объектов" в которые нужно попасть, но со стандартной пушки этого не сделать. Необходим аналог ОБТ, но с другим вооружением, новый танк сопровождения пехоты или штурмовой танк.
Зенитные (и любые другие) средства, подразделению еще нужно иметь (во первых) и иметь в нужном месте и в нужное время (это второе) Когда у нас это соблюдалось? Мы всегда гвозди плоскогубцами забиваем. Другая крайность - немцы, могли позволить себе держать и разрабатывать массу узкоспециальных танков и ничем хорошим это не кончилось. Взвешенный универсализм пойдёт только в плюс. В локальных конфликтах от танков с таким вооружением пользы будет намного больше.
>Это не достоинство, и не не достаток. Это медицинский факт. См. нормативы на поражение стандартных артиллерийских целей. Это десятки снарядов.
Тогда НОНА на шасси БТР-Д для ВДВ просто нонсенс! На что она может рассчитывать? Только на трофейные 120-мм мины или десантники еще десяток КАМАЗов с боеприпасами на ствол сбрасывают...
>Угу. С расстрелом всего боекомплекта по одной цели при стрельбе навесным огнем. Смысл какой в этом? И куда в танке засунуть механизмы и боекомплект 30 мм пушки? На модельке палочку на место ПКТ прикрутить легко. А на реальном танке куда командира денем?
Для прямого выстрела может быть применен 30/40-мм автомат, многоэлементный снаряд которого сможет уничтожать ПТУР на подлёте. Да и у НОНЫ-К дальность прямого выстрела 1000 м. В сравнении с 125-мм пушкой казенник и противооткатные устройства для НОНЫ должны быть меньше - малый вес откатных и качающихся частей. Легче реализовать большой угол ВН - под 80 градусов. Механизмы и боекомплект 30-мм пушки в 2-х местной башне БМП-3 помещается значит и в танке может уместится. Учтите малый объём метательных зарядов для 120-мм орудия в сравнении со 125-мм выстрелом.
>Не надо делать танк Т-35. Я уже убедиолся, что такие позывы есть у многих самодеятельных конструкторов, ни их нужно обуздывать. Против танков есть зенитные средства подразделения. Против верхних этажей зданий 30 мм пушки БМП мотопехоты.
И долго "картонная" БМП продержится в условиях городского боя? и в итоге - нечто тяжёлое с 30-мм автоматом на базе того же Т-72/80/90, но почему то называемое БМП.
>Танк всегда был бронированной платформой для пушки. Только сейчас за неимением других целей(чеченских танков), стреляют по саманным домикам".
Вот-вот, гвозди - плоскогубцами... Что ж они стреляют по саманным домикам? Со скуки? а где взаимодействие с артиллерией до 152 мм Мста-С включительно или 30 мм пушки БМП мотопехоты. Где миномёты?
>А грузовики со снарядами для 120 мм самоходной артсистемы тоже будем за собой таскать? Есть тактические подразделения, которыйе в случае надобности взаимодействуют с артиллерией до 152 мм Мста-С включительно. Но это не мешает им решать задачи уровня взвода-роты своими силами и боевой техникой. Т-35 им не нужны.
А за танками боеприпасы сами бегают?
и последнее, вот М.С. пишет "Почти над такой машиной сейчас работы ведутся" значит ничего невозможного нет... "Magister Dixit" ;с)))