Американско-обывательская.Пардон, одна мадам с НЙ сегодня аргументирует. У нее роль их"соловья генштаба"хорошо получается - может, из прессы сегодняшей позацепляла
===========цит==============
...
На месть и реванш со стороны Ирака это похоже больше всего. Буш-старший, Чейни, Пауэлл - это кровные его враги. Именно Ирак выглядит более правдоподобным заказчиком.
И его громко вслух в США не назовут, потому что тогда тут же поднимется волна обвинений в адрес этой команды. Она уже была сразу после "Бури в пустыне" за то, что они не довели дело до конца и не сместили тогда Саддама Хуссейна, не добили его. Это ведь те же самые люди! Именно этого не могут многие тут понять: как так получилось, что к власти пришла та же самая команда, которой было отказано в доверии 8 лет назад, когда Буш-старший проиграл второй срок Клинтону.
А сейчас они снова у руля. Как же тут не возникнуть Ираку! Глупо считать, что там не думали о мести и реванше все эти годы. Регулярные бомбардировки и даже блокада значат меньше для самолюбия, чем поражение в войне.
А связи с кем надо в своем мусульманском мире установить, наверное, несложно даже и в состоянии блокады.
Поэтому скорее всего надо указать на Ирак, найти его союзников и сообщников среди арабских государств, которые обеспечили действия террористов. Ну а те, кому выгодно было это дело с финансово-политической стороны, отдельные какие-то лица, могли быть из любой страны, в том числе и из США. Возможно, они могли быть причастны, могли примкнуть, дать денег, например.
==================
это все пойдет для обывателя, а подоснова конечно - нефть, мать ее так
