>>>2. Целью теракта являлось НАПРАВИТЬ действия США в какое-то нужное террористам русло. Мне трудно что-либо возразить против этой версии кроме того, что цель ТАКИХ масштабов предполагает невероятно высокий уровень организации террористов, их крайнюю информированность и уверенность в своих силах. Мне трудно представить кого-либо кто был бы способен на столь изощренную операцию, хотя бы потому, что если какое то лицо или группа лиц способны так легко управлять США, то отнюдь не США должны быть лидером мирового порядка уже много лет.
>>Нет. Подготовка такого теракта очень непростое дело. Поэтому управлять США постоянно при помощи таких действий вряд ли возможно.
эээ, чёрт, косноязычие меня подвело. Я имел в виду, что как раз на мой взгляд теракт ИМЕЛ таки цель направить США в некоторое русло, но осуществлено это было в ПЕРВЫЙ раз. И может в единственный.
>Я бы сказал: эволюция до качественно нового уровня завершилась. Теперь эволюция будет идти с нового уровня.
И так можно сказать.
>Не берусь судить.
Вообще это сложная тема, но разбомбить ведь Афган не удастся, как Вы понимаете. Можно поправиться и сказать - война в Афгане традиционными для США методами скорее всего приведёт к новым крупномасштабным терактам. Может с применением ОМП. И так далее по нарастающей. Штаты ведь понимают, что на данный момент надёжно защитить себя от терактов они не в состоянии. Странно ещё, что Ирак не устроил подобного. Впрочем, не странно - Ирак это государство, а государство действительно можно уничтожить. А Афган это НЕ государство.
>Скорее не при объявлении, а при признании этого факта мусульманским миром. До чего с момента объявления надо еще поработать.
Да, я это и имел в виду, ваыразился неточно.
>Я бы сказал: одно из полей.
Опять же да, только на мой взгляд "модуляция" ислама путём исключения из него агрессивных фундаменталистов - важнейшая задача. И очень трудная.
>М-м-м... Об этом я и не вспомнил. Конечно же Ирак! Это был бы прекрасный ход! Проблема возникнет в том случае если Ирак назначат ответственным за теракт.
Это вряд ли (с). Если только Ирак какую-нибудь глупость не выкинет. Но скорее всего не выкинет, поскольку если это действительно война за контроль над нефтью, Ирак такой же если не больший враг этим террористическим организациям. Как же - вдруг им удастся то, за что Ирак получил аллюлей в 1991 - захватить "контроьный нефтяной пакет"
А вообще для меня также практически несомненно, что данная война ведётся не ради "самозащиты", а ради того, для чего обычно ведутся войны - ради передела мира.
