Прежде всего, хочу еще раз выразить соболезнования американцам, а также близким и родственникам погибших во время терактов. Надеюсь что еще есть возможность спасти кого-то из тех кто лежит под завалами и желаю удачи спасателям.
Теперь, когда пыль от упавших башен слегка улеглась и поток информации входит в обычное русло, есть возможность осмотреться по сторонам, отфильтровать весь базар развернутый вокруг трагедии и посмотреть какие факты у нас в сухом остатке.
АТАКА
Надо сказать, что акция была спланирована и реализована блестяще. Не знаю, какое кодовое название ей придумали организаторы, но не сомневаюсь, что в будущем она войдет во все учебники по антитеррору (и террору, если таковые существуют). Оригинальный замысел, исключительная конспирация, двойной запас прочности, который, понадобился только в одном случае, потрясающий эффект. Все это говорит о длительной и тщательной подготовке. Можно долго рассуждать о том, сколько времени надо для тренировки пилотов «Боингов», однако ресурсы, потребные для данной операции не исчерпываются одной лишь подготовкой камикадзе. Думаю, логично будет предположить, что на земном шаре не много людей, организаций, стран физически способных осуществить подобное. По идее все они должны находиться под постоянным вниманием спецслужб США. И факт полной неожиданности еще раз подчеркивает исключительность происшедшего.
Сразу после теракта возникло множество вопросов, список которых со временем отнюдь не стремится к сокращению. Один из основных: ЗАЧЕМ? С какой целью? Очевидно, что содеянное не было актом самозащиты – Соединенные Штаты, насколько мне известно, в последнее время не высказывали намерений осуществлять какие-либо активные действия резко ущемляющие чьи-то интересы. За исключением, пожалуй, только предполагаемого выхода из договора по ПРО (об этом ниже). Значит, те, кто совершил, или же заказал теракт, сделали это в качестве превентивной меры, дабы предупредить реакцию США на какие либо свои действия. Следовательно, события 11 сентября должны быть связаны с какими-то другими происшествиями в мире незадолго, до или сразу после теракта. Что мы имеем в этом отношении более-менее заметного? Попробую пройтись с запада на восток.
1. Возобновление операции «Необходимая жатва» (или как ее там). Это событие было ожидаемо и прогнозируемо. В настоящий момент США задействовано здесь достаточно опосредованно, следовательно, удар по США не окажет заметного влияния на развитие ситуации.
2. Конфликт на Ближнем Востоке. Сразу после теракта Израиль объявил об эвакуации посольств, а израильские спецслужбы резко активизировали свою деятельность по устранению лидеров палестинских боевиков. Однако, подобную реакцию Израиля я бы объяснил скорее рефлексом самозащиты, да и как-то не вяжется с логикой нанесение удара по практически единственному союзнику. Действия палестинцев же вообще ограничились раздачей сладкой каши детишкам и сдачей крови Ясиром Арафатом в пользу пострадавших. Кстати, последнее ИМХО, не стоит недооценивать – жест глубоко символичный, и на Востоке должны были его оценить.
3. Подъем подводной лодки «Курск». Если кто-то и опасался, что силы НАТО и США, в частности, каким-то образом будут противодействовать, мешать работам или просто проявлять недопустимую активность в районе работ, то после теракта флот США, хотя бы частью сил, был оттянут к берегам Америки. Однако мне представляется несоразмерным соотношение средств и целей.
4. Учения российской стратегической авиации. Это событие, учитывая состояние российской экономики довольно неординарное и, в то же время, не афишируемое, что несколько связывает его со скрытностью подготовки террористического акта. Также общим моментом является использование авиации. Тем не менее, после теракта учения были приостановлены, и дальнейшее развитие событий вряд ли даст что-то в копилку расследований.
5. Конфликт в Афганистане. Очень благодатная почва для размышлений. Покушение, вероятно удачное, на Ахмад-Шаха Масуда за день до теракта и удар Северного Альянса по Кабулу на следующий день – события как раз такого характера, который так и просит связать их с падениями самолетов в США.
На этом список более-менее значимых событий, по крайней мере у меня, закончился.
Есть еще ряд целей, которые, возможно, преследовали террористы, совершая свою акцию:
1. Месть за какие-то прошлые грехи США. Здесь широкое поле для спекуляций: США грешили много и часто. Но мне почему-то кажется, что отомстить можно было бы и раньше.
2. Целью теракта являлось НАПРАВИТЬ действия США в какое-то нужное террористам русло. Мне трудно что-либо возразить против этой версии кроме того, что цель ТАКИХ масштабов предполагает невероятно высокий уровень организации террористов, их крайнюю информированность и уверенность в своих силах. Мне трудно представить кого-либо кто был бы способен на столь изощренную операцию, хотя бы потому, что если какое то лицо или группа лиц способны так легко управлять США, то отнюдь не США должны быть лидером мирового порядка уже много лет.
3. Теракт вообще не имел никакой цели и был совершен некоей группой «отморозков». Данная версия опровергается тщательной подготовкой акции, а также отсутствием каких-либо громких заявлений, характерных для «отморозков».
АМЕРИКА
Не знаю какого эффекта рассчитывали добиться организаторы теракта, но ЭФФЕКТ был достигнут. Такой плюхи США не получали никогда. По количеству жертв 11.09.2001 превзошло Перл-Харбор, а по материальным потерям, если и не превзошло, то, по крайней мере, сопоставимо. Но человеческие и материальные жертвы это всего лишь небольшая составляющая того что произошло. В конце концов, в стране проживает еще 200 млн. человек, а очередь из желающих иммигрировать в США можно растянуть, наверное, до Панамского канала. Материальные потери, сколь бы они ни были велики, все равно лягут на мировую экономику – как ни крути а активы многих развитых стран находятся в акциях американских компаний и в американских долларах. Конечно, в экономической области не так все просто, но этому будет уделено внимание ниже. Пока о другом. Крайне важным аспектом происшедшего является то, что Соединенным Штатам нанесено ОСКОРБЛЕНИЕ. Как сказано в Хагакуре: «Рана от ножа заживает, оскорбление - никогда». Именно оскорбление заставляет американских руководителей, СМИ и простых американцев делать громогласные заявления о неотвратимости возмездия, необходимости нанесения ядерного удара и прочая. Америка жаждет реванша. Реванша не будет. Случившееся напоминает ситуацию, когда импозантному атлету (США), распускающему пальцы веером перед дамами (мировая общественность) в присутствии невзрачных мужичков, хулиган-мальчишка сбросил на голову с крыши сырое яйцо. И попал. Что делать атлету в таком случае? Лезть на крышу? Теряется импозантность. Да и сидит ли еще тот мальчишка на крыше? Да и как опознать – для атлета все мальчишки одинаковые. А злость и обида не проходят. Раздать пендалей всем ближайшим мальчишкам? Глупо. Можно в качестве мести отрезать уши всем мальчишкам в округе. Но дамы почему-то боятся таких атлетов, а мужички скорее постараются собраться вместе и дружить против нашего героя.
ПРИМЕРНО похожая ситуация складывается с США. Первый раунд Америка проиграла вчистую. Спецслужбы показали полное отсутствие информированности. Неизвестные террористы ведут в лучшем случае со счетом 5000 : 18. Ну пристрелят американские коммандос Бин Ладена… Счет увеличится до 5000 : 19. А кого еще стрелять? Президент Буш заявил, что теперь США будут бороться с мировым терроризмом до полного его уничтожения. При всем уважении грустно, слышать такие слова от обличенного настолько высокой ответственностью руководителя. За всю свою историю США не смогло побороть преступность в собственной-то стране, развив ее, более того, до уровня международных мафиозных синдикатов. Да и где он, тот мировой терроризм? За каким углом прячется? Как его застрелить? Да никак! Терроризм является следствием сложившейся мировой социальной системы и исчезнет, только вместе с исчезновением этой системы и становлением нового мирового устройства, о котором в США, боюсь, даже не задумываются. А поскольку главной опорой существующего миропорядка является государство Соединенные Штаты Америки, то, очевидно, мировой терроризм умрет только после смерти США или потере последними своей роли в мире.
Какова была реакция на произошедшее в США? На мой взгляд, ее можно разделить на две группы. Простые американцы вели себя, в массе своей, вполне достойно. Пожарные, пассажиры захваченных самолетов, спасатели, врачи - простые люди, исполняющие свой долг. Так и хочется повторить за Мао: «В Америке есть одна великая сила – американский народ». С другой стороны – паническая реакция общества и властей. И если обществу подобное простительно (в конце концов В ЛЮБОМ обществе слухи имеют тенденцию преувеличивать масштаб катастрофы), то власти могли бы вести себя и посолидней. Чего стоит информационный вакуум в течение нескольких часов? А введение армейских частей? Очевидно реакцией на возможный следующий теракт будут танки и самоходная артиллерия на улицах Вашингтона, открывающие огонь по всем подозрительным лицам. Метания президента по стране явно указывают на неспособность секретной службы гарантировать безопасность первого лица в подобных случаях. Иными словами, руководство страны, получив удар, не смогло сгруппироваться и приняло всю его тяжесть.
МИР
Характеризуя ситуацию в мире после теракта можно не уходить далеко от классика: «… революция, о … которой так долго говорили большевики - пардон, русские - СВЕРШИЛАСЬ».
«Но предчувствие катастрофы все более овладевает нами. Человеческая, европейская империя уже начала терять свои провинции, как некогда теряла их Римская.
Потеряна Югославия. Практически брошена Россия, на территории которой и сталкиваются сейчас основные силы противоборствующих цивилизаций.
Чей черед следующий?
Италии, в рамках стратегии "Апенинского плацдарма"?
Греции, в рамках продолжения наступления на Балканах?
Или, может быть, сразу Соединенных Штатов Америки?»
Эти слова были написаны в России пять лет назад. Но давайте отвлечемся от пророков. В рамках настоящего обзора достаточно указать что они были. И, похоже, их мрачные сценарии начинают воплощаться в реальность. Конфликт цивилизаций, о котором теоретизировали политологи, наконец-то вылился в вооруженное противостояние. Не удержусь от соблазна и выдеру еще один кусок из С. Переслегина: «Поскольку системы ценностей борющихся сторон отрицают друг друга, конфликт не может быть разрешен мирным путем. И более того «не должен» с точки зрения обеих конфликтующих структур. Тем самым, говоря о конфликте, мы говорим о войне.» Отрицание «систем ценностей борющихся сторон» как нельзя более ярко проявилось на этой неделе. Президент России назвал теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне вызовом цивилизованному миру. Наверное, было бы правильным сказать вызовом миру европейской цивилизации. И нельзя сказать, что в Европе это не почувствовали. Кажется еще никогда выступления европейских политиков не были столь единодушными. Очевидно, что система общечеловеческих ценностей не такой уж и пустой звук для Европы, как это утверждают противники демократии европейского образца. По крайней мере, роль объединяющего европейцев фактора она выполняет. Проблема, однако, заключается в том, что европейцы, объединяясь, тем самым дистанцируют себя от других цивилизаций перечень которых не ограничивается мусульманами.
Немаловажным будет отметить еще один факт. Просуществовавший недолгие десять лет однополюсный мир, под диктатом США, рухнул. Удар «Боинга-767» в здание ВТЦ объявил о появлении еще одного мирового полюса, и о том, что полярники, занимающие его, очень не любят Америку. Однако только одним новым полюсом мир вряд ли ограничится. И если, как сказано в «Дао Дэ Цзин»: «Одно порождает два», то «Два порождает три, а три порождает массу вещей». И уже можно говорить о формировании независимой от США и исламского мира точки зрения. Речь идет о позиции России, с одной стороны, осуждающей терроризм и поддерживающей США в стремлении бороться с ним, а с другой стороны, отказывающей в предоставлении своих баз и военнослужащих для проведения «контртеррористической» операции и противостоящей США по ряду других принципиальных вопросов. Очевидно, близкую позицию займет и Китай. Таким образом, многополюсный мир, о необходимости формирования которого так настойчиво заявляла Россия, можно считать почти сложившимся. Что интересно, с российской стороны для этого был приложен минимум усилий. Похвальная эффективность.
ЭКОНОМИКА.
В качестве эпиграфа к этой части я бы взял известную шутку: «Американская экономика вот уже много лет вот-вот упадет и погребет под своими обломками весь остальной мир». Сегодня, через три дня после удара, полагаю, можно более-менее уверенно говорить, что американская экономика первый удар выдержала. Вернее сказать, мир помог Америке выдержать удар. Америка пожала первые плоды глобализации. Эти плоды спасли американскую экономику от голодной смерти. Развитые государства, вложившие огромные средства в американские предприятия, ценные бумаги, американскую валюту здраво рассудили, что убытки, понесенные в результате падения курсов, будут меньше убытков от коллапса американской экономики. Полагаю, однако, что было бы слишком оптимистично говорить об устойчивости американской экономики к внешним воздействиям подобного рода. Еще не вечер. Не исключено, что возможные последующие террористические акции будут направлены на элементы экономической инфраструктуры, что повлечет за собой уже убытки в реальном секторе экономики. После чего курсовые скачки покажутся легкой щекоткой. Паника на бирже после терактов была первым звоночком. И, как мне кажется, рачительные хозяева просто обязаны услышать его звон. Соединенные Штаты планируют вести войну с мировым терроризмом, а связывать свою экономику с экономикой воюющей страны при отсутствии стопроцентной уверенности в результатах войны в лучшем случае легкомысленно. В худшем – преступно по отношению к своему народу.
Если террористы хотели добиться экономической катастрофы в США, то на сегодня эта цель не достигнута. Однако же взрывы в США не остались незамеченными. Выросли цены на нефть и золото. Первый фактор очень важен для арабских стран – предположительно одна из которых и является источником терроризма. И для России , экспорт нефти для которой - одна из важнейших составляющих бюджета. Этот факт должен в будущем оказать немаловажное влияние на российскую внешнюю политику и отношения с США – у России, возможно, появится рычаг воздействия на мировые цены на нефть. О таком подарке можно было только мечтать.
ВОЗМЕЗДИЕ
Америка жаждет возмездия. Более того – она его уже готовит. Таким образом, после первого очка – поражение американских спецслужб, террористы записывают себе второе – удар будет нанесен по первому попавшемуся – злосчастному Осаме Бин Ладену. Конечно, будет следствие и чья-то вина будет доказана. Конечно, США пока еще не сделали никаких реальных шагов – авианосцы US Navy еще не подошли к побережью Пакистана и Ирана, а американские десантники еще не высаживаются на базах в Индии и Таджикистане. Однако, ни у кого нет сомнений, что, если не именно так, то весьма похожим образом будут развиваться события. США становятся предсказуемыми, а следовательно – управляемыми. Месть плохой советчик. Кстати, в первой части я говорил о трудности, практически невозможности управления действиями Соединенных Штатов извне. Действительно так было до вторника. Пока такая ситуация сохраняется, но она имеет тенденцию выходить из под контроля США. Прискорбно отметить факт того что руководство США стало заложниками американской же политической системы. Ситуация требует сделать паузу, осмотреться, понять, что США столкнулись с неординарным противником, которого они еще никогда не имели и предпринять неординарные же шаги. Пока у президента Буша еще есть на это время, но его становится все меньше – демократическая общественность будет требовать решительных шагов. Поэтому велика вероятность того что США будут действовать под влиянием эмоций, а, следовательно, совершать ошибки.
Теперь непосредственно об операции. Судя по всему, что-то такое Министерство обороны США планирует в Афганистане совершить. Может подвиг, какой, или найти международных терроризм на вершинах вокруг Саланга или на дне Панджшерского ущелья. Надо сказать что ситуация для американских военных складывается вполне благоприятная.
Прежде всего, американцам, очевидно, удастся организовать международную организацию Афганистана. Что означает закрытие афганских границ: с севера - Россия (запомним это), с востока – Пакистан, с запада – Иран. О России чуть ниже. А вот в Пакистане возможен очень интересный поворот проблемы. Пакистан лоялен сегодняшней афганской власти и для удержания его в коалиции США придется тратить дополнительные усилия. Та же проблема имеет место и с Ираном, он в противоположном ракурсе – Иран недолюбливает США и те, до сих пор, платили взаимностью. Ситуация с Ираном облегчается неприятием иранским руководством режима талибов.
Во-вторых, в Афганистане на этот раз не будет противодействия со стороны альтернативной сверхдержавы, как это было во Вьетнаме и в Афганистане 79-89. Что означает отсутствие у моджахедов новейших образцов оружия и снаряжения, а также резкое ограничение источников пополнения вооружений и боеприпасов.
В-третьих, экономика США сегодня это совсем не то что экономика США семидесятых и экономика СССР восьмидесятых. США имеют возможность вложить в эту войну неограниченные по меркам любой другой страны средства. И если американским солдатам понадобятся теплые сортиры, то управление тыла сможет разместить хоть в каждом квартале Кабула, Кандагара, Кундуза, Баграма и так далее вплоть до отдельных блок-постов.
Все это создает, на первый взгляд, радужные перспективы. Однако не учитывает один немаловажный факт. Наряду с Афганистаном линия фронта проходит сегодня также и по территории США. И не исключено, что за жизнь десятка моджахедов Америке придется заплатить жизнью десятка маленьких американцев. Что будут делать США в этом случае?
Но и это еще не все. Предположим, военная победа в Афганистане достигнута. Что дальше? Мировой терроризм повержен? Вовсе нет. Есть еще много других стран которые готовы приютить у себя смелых ребят, нелюбящих Америку, а после того как marines покинут Афганщину, рецидив запросто возможен и там.
ТЕРРОРИСТЫ
Пока они молчат. Молчат как в прямом, так и в переносном смысле. Нет никаких политических заявлений, никаких угроз, нет продолжения акций. Наверняка американские спецслужбы пытаются определить что будет дальше. На мой взгляд, возможны два варианта развития событий. Определяющее значение здесь имеют задачи ради решения которых проводилась первая операция, воплощение которой мы имели возможность наблюдать 11 сентября. Вариант первый – «жук в муравейнике». Согласно этому варианту террористы, дернув тигра за усы, внимательно наблюдают за ним, запоминают его характерные реакции, замечают неприкрытые места, для того чтобы в дальнейшем ударить именно по ним. В этом случае следующие теракты последуют через определенный промежуток времени (возможно год - три) и будут иметь еще более ужасные последствия.
Второй вариант – «затишье перед бурей». Террористы дают улечься первой волне бдительности и активности вызванной эмоциональным подъемом и наносят следующий удар, а может даже и серию ударов. В этом случае сейчас должен начаться описанный С. Переслегиным «вальс отражений». ФБР уже хватает всех подозрительных арабов. Следовательно, задачей террористов на данном этапе является увеличение числа подозрительных и максимальная маскировка реальных боевиков под лояльных граждан США. Было бы неплохо иметь своих людей в ЦРУ, ФБР и прочих спецслужбах. Не вижу в этом ничего невозможного. Скорее всего настоящие потрясения для Америки еще впереди. Окрыленные успехом, террористы не остановятся на достигнутом. И если даже будет найден и наказан истинный виновник и организатор терактов, то скорее всего, появления новых последователей ждать придется недолго.
РОССИЯ
Война, о которой здесь говорится, началась не на этой неделе. Она идет уже давно и пока, практически единственным государством, которое вело эту войну на стороне европейского мира была Россия. Складывается такое впечатление, что Бог вознаградил таки Россию за мучения. Вовсе не тем, что удар был нанесен по США, которую, некоторые радикальные российские политики называют «Империей Зла». Все гораздо лучше. Решение проблемы, вставшей перед США и всем западным миром НЕВОЗМОЖНО без участия России. Северная граница Афганистана, опыт войны, знание местных реалий представляют достаточно солидный капитал. Здесь открываются такие широкие перспективы для торга, каких у России не было со времен августовского путча. Перспективы эти настолько резко расширяют поле возможных ходов России, что невольно закрадывается сомнение: а не работа ли это потомков славнозвicного (укр. термин – нечто среднее между «славный» и «широко известный») КГБ. Однако степень ответственности, которая ложится организаторам терактов в США, явно не по плечу ответственным руководителям государства. Поэтому вряд ли стоит подозревать Россию в каком-то соучастии. Однако это не мешает ей пользоваться сложившейся ситуацией. Хороший пример в этом плане – Израиль. Разумеется, исламский фундаментализм является угрозой для России, однако следует помнить, что Россия не является только европейской страной. Для того чтобы понять это достаточно взглянуть на географическую карту. Следовательно, круг интересов России в сложившейся ситуации несколько отличается от интересов Европы и США. Прежде всего, России следует искать решение своих внутренних проблем: Чечня, мусульманская община, слабая экономика. Во внешней политике следует однозначно противостоять мусульманскому экстремизму и экстремизму вообще. Однако стоит ли платить за трагедию Америки кровью российских солдат? Это не война России. Россия не имеет столь радикальных противоречий с исламом. В этом отношении России ближе позиция Китая, с которым и стоит, пожалуй, искать сближения. Разумеется, ни в коем случае не жертвуя своими интересами и действуя на взаимовыгодной основе. Что касается отношений с США, то, конечно же, стоит выразить сочувствие, поддержку, оказать гуманитарную помощь, буде таковая потребуется - этого требует элементарная человечность. Оказывать военную помощь стоит, разумеется, только в тех пределах, в которых это выгодно России. Не думаю, что смерть Бин Ладена будет для российских граждан тяжелой утратой. Однако все что превышает минимально допустимое участие России в операции США должно быть хорошо оплачено: уступки в вопросах ПРО, Чечни, расширение НАТО, в конце концов. Разумеется, перебарщивать не следует, чтобы не стать на сторону террористов, но если Россия будет вести себя умно и прагматично (а в прагматичности российской внешней политике сейчас трудно отказать), то Россия может получить полную оплату за свои труды и тревоги за это «безумное десятилетие».
PS Приношу извинения за некоторый сумбур – писалось в конце рабочего дня и рабочей недели. К тому же я несколько нездоров.
