>Вы, никак, обиделись? Я случайно наступил на "китайский" мозоль?
Гм. С трудом представляю как Вы можете наступить мне на что-то через тысячу/несколько тысяч километров. :)))) Мозоли у меня исключительно украинские, так что здесь Вы тоже ошиблись.
>Китай, действительно, не светился в прямой организации терактов.
Ну вот Вы сами и ответили. Зачем было воду разводить? А Вы не задумывались почему так было? Вопрос не риторический.
>В то же время, на словах поддерживая борьбу с терроризмом, он имеет тесные связи и с Хусейном, и с Каддафи, поддерживает и Арафата, и талибов (в частности, воздержался вместе с Малайзией при голосовании в ООН по вопросу санкций, поставлял им оружие).
Китай поддерживает исключительно себя. Арафат, талибы и прочие имеют ценность пока они платят деньги за китайское оружие и не мешают Китаю строить социализм с лицом.
>И к Америке он относится сами знаете как. Так что, не все тут однозначно.
КАК Китай относится к Америке? Сдается мне, что Вы слабо владеете вопросом. Уж извините.
Re: Ну вот - NetReader16.09.2001 22:58:54 (2370 b)
