|
|
От
|
СергейК
|
|
|
К
|
GoLeM
|
|
|
Дата
|
12.08.2008 04:29:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Полегче с выкриками, не надо истерик
>Глаза откройте пошире. Дома без перекрытий, лестниц, с дырам куда проедет джип в фасадах. Или слепой ?!
Попробуй представить себя на месте постороннего наблюдателя, скажем жителя европы, которому выложили эти три ссылки:
http://osradio.ru/?ent=11886#comms
http://ir-ingr.livejournal.com/
http://community.livejournal.com/photo_polygon/892305.html
и говорят - это фото разрушенного Цхинвали. Причем до этого 2 дня говорили о стертом в щебень городе, где остались одни подвалы.
Начну с третьей, там только две фото более менее по интересующей теме. 1) подвал больницы, что говорит о нечловеческих условиях, но ничего не говорит о сохранности здания. О нем, кстати, были разные сведения - то разрушено, то нет. 2) Труп грузинского солдата на фоне какого-то разрушенного сарая. Вдалеке виднеется коробка многоэтажки, издалека целая, ну стены есть по меньшей мере.
На второй ссылке вообще ничего. Одна бетонная стена и кусок крыши, все - без разрушений.
Первая. 1)Здание университета, довольно сильно разрушенное, хорошо, что не жилое - может, там в этот момент никого не было. 2) Первый этаж цел, даже стекла, на втором был небольшой пожар, рама окна не закоптилась. Третий - да, надо восстанавливать перекрытия и крышу. 3) Улица с домами. Дома и дома, стакла выбиты, да. И все, если по фото судить 4)Здание парламента. Повреждено. Скорее всего, его защищали и, соответственно штурмовали, отсюда и разрушения. Опять же, мирных жителей в этот момент там не должно было быть. 5)Администативное здание с российским флагом. Колонны жалко, но восполнимою Раму в окно тоже вставят. Следы небольшого пожара. Стекло в крайнем окне цело. 6) Ну, если коротко - очень похоже, что дом был разрушен ранее или стоял нежилой. 7) Дом разрушен. 8)Здание миссии уцелело...
Дополнительно могу сказать, что мелькали в видеоряде многоэтажки со следами попаданий снарядов. Одно - два попадания на весь фасад.
Есть совершенно четкий диссонанс между описаниями и картинками. Поэтому нужны еще фото. Пока - неубедительно, если это кому-то представлять как аргумент.