>Ну предположим, на повестке дня Штатов стоят эффектные удары (я не согласен, но многим так кажется). А у России то на повестке дня что? Или она так и будет плестись на поводу у обстоятельств, не имея ни сосбственной стратегии в регионе, и не желая ничего предпринимать по решению реальных проблем (источники террористической угрозы, наркоторговля, потеря союзников)? "Сидеть на дереве"?
1. В С.Азиатском регионе в контексте операции в Афгане - обмен разведданными, плотное сотрудничество спецслужб, совместное обеспечение необходимым Сев. Альянс, как минимум разгром ИДУ. Все это в обмен на встречные шаги США по разгрому финансовых и иных центров исламских экстремистов (насоливших нам) на подведомственных "свободному миру" землях (назовем так условно их) - вроде Лондона того же.
2. Решение проблемы Чечни при негласном, а лучше гласном одобрении того же "свободного мира".
3. При наличии успешных совместных действий по указанным пп. 1 и 2, переходить на более тесное сотрудничество (взаимовыгодное) в разных областях, уже как партнеры, важност котоых для друг стала ясна в деле.
