>> Ну а зачем Сталину нужна была коллективизация? Положение у него было в
>1929 прочнейшее - вся оппозиция раздавлена, НЭП делал успехи, причем ни
>городские нэпманы, ни кулаки в политику не лезли, СССР признавался все
>большим числом государств.
>Здесь форум военно-ИСТОРИЧЕСКИЙ. Историю надо учить. Вы про кризисы
>хлебозаготовок в конце 20-х годов слышали? При нескольких подряд урожайных
>годах. А про усиление влияния кулаков в сельских Советах? 60% товарного
>хлеба было сосредоточено у 6% крестьянских хозяйств. Страну кормили кулаки,
>и у них возникало естественное желание командовать.
Небыло у них никакого желания командовать, как впрочем и желания сдавать товарный хлеб. Они его сипользовали для собственных нужд. Это особенность ВСЕХ мелких крестьянских хозяйств. С разрушением крупного помещечьего землевладения, которое дол революции давало товарный хлеб, у советского правительства небыло джругого выхода как отменить популистсткую раздачу земли. Можно было конечно, собрать монатки и уехать в Лозанну. Но ить не захотели. Да впрочем любому на их месте пришлось бы систему крупного землевладения восстанавливать.
>А если оппозиция раздавлена, почему политический террор всё усиливался на
>протяжении 30-х годов?
Додавливали.
>Учите историю, желательно не по бульварным газетёнкам.
Если бы Коля учил историю, как бы он свои знаменитые речуги писал? Сложновато бы ему пришлось.
