|
|
От
|
Леонид
|
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
|
Дата
|
14.09.2001 17:13:34
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Уже извлек.
Александр Ригорович Лукашенко.
Еще во вторник утром выборы в Белоруссии были на первых полосах газет с большой вероятностью попыток продавливания ситуации по типу Югославской. А теперь кому нужен Лукашенко? "Сашко, отойди, не мешай, сейчас не до тебя." А через полгода никто и не вспомнит.
>Попробуем поплясать от обратного. Кто из этой ситуации извлекает максимальную выгоду?
>1. Сплотить ли агрессия США против мусульманской страны весь мусульманский мир?
>2. Сплотить ли этот терракт весь христианский мир? (Индия и Китай на стороне христиан?)
А что в сплочении всегда выгода?
>3. Есть ли какая то отдельная страна которая может извлечь из этого выгоду? Финансовую или политическую?
Политическую Израиль. Особенно после торжествующих плясок палестинцев.
Финансовую -- практически никто.
>4. Кто из стран-изгоев извлекает из этого максимальную выгоду?
Никто.
Впрочем список этих стран весьма примечателен. Можно сколько угодно бомбить Ливию, Судан, Афганистан, Ирак (Иран скорее не будут). Цены на нефть от этого не зависят. А вот Саудовской Аравии, которая много кого поддерживает из террористов, в списке нет. Вот величина максимальной цена на нефть и определяет решимость американцев. Побомбить готовы, даже послать войска, а вот нефти по 50 долларов за баррель не хочется.
>5. Предположим, что заказчики не арабы -- кому выгоднее всего свалить это на арабов?
Ну пока что все исполнители -- арабы.
>6. Если США втянуться в долговременную войну по типу Въетнам-Афганистан + террористические акты на ее территории кто извлечет из этого максимальную выгоду?
Все, кто не ввяжется. Хотя и Штаты вряд-ли полезут. Опыт свой и СССР помнят. А воинственные настроения быстро сходят на нет, когда все становится конкретным.
Скорее США будут давит на Пакистан -- талибов с целью заполучить Бен-Ландена (хотя может это и не он за спиной террористов). Те его сами убьют. Ну и Штаты покидают немного ракет для проформы.
Леонид.