|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
М.С.
|
|
|
Дата
|
14.09.2001 13:46:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Вопрос про...
>>Вот это похоже на правду, у меня данные 22 мм на 400 м.
>И тут поправка. Все эти цифири - расчетные. Проверялись практикой только стрельбы на расстояние ДО 100 м. Реально на 100 м. пулей "обр. 1940/41 пробивало 35 мм закаленные бронеплиты.
Вообще говоря, я пользовался твоими словами в ру.милитари. Ты тогда сказал, что на официальных испытаниях в 1940 ПТР Рукавишникова на дистанции 400 м. пробило по нормали броневой лист толщиной 22 мм. На дистанции 200 м и 100 м при испытаниях лист толщиной 30 мм пробит не был вообще (хотя должен был быть пробитым).
>Верно. Но на вооружение таки было "рекомендовано с учетом \устранения отмеченных недостатков". В армию для войсковых испытаний начало поставляться партиями в 1940, но вскоре поставки прекратились по причине того, что калибр менее 20 мм был сочтен бесперспективным (за броней слабоват). Потому в 1941 г. НИИ-13, ОКБ-16 (Таубин), ОКБ-15 (Шпитальный) и еще ряд команд спешно начинают осваивать 20-25 мм наземно-зенитные пушки-ружья.
А зачем зацикливались еще и на зенитной функции? Все равно же утка получится -- и плавает плохо, и летает неважнецки.