От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К В. Кашин Ответить по почте
Дата 29.07.2008 16:10:45 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Re: А с...

> Я думаю, что многое было сделано в холостую, как и при строительстве сухопутных войск , но в целом флот 10-15% военного бюджета, которые тратились на него в среднем в предвоенном СССР, к примеру, окупил.

не окупил. Эти же средства могли быть израсходованы не впример рациональнее (на строительство флота разумеется) - это даже Эксетер признает :)

>>корректнее рассматривать войны которые вела в 20 веке Франция и задачи котоые выполнял при этом флот и сколь эфективно.
> Задачи тоже ставятся людьми, которым свойственно ошибаться. Ограничимся наблюдением, что флот никак не облегчил положение сухопутной армии ни в ПМВ, ни в ВМВ. Если бы большого флота у Франции вовсе не было, матросики были бы солдатами, а бабло пошло на гаубицы - было бы лучше, чем в реале.

Нет, у них были открытые морские театры и протяженные коммуникации требовавшие защиты.

>>Эфективность действий флота это не только утопление кораблей.
> Да и помимо этого никакой эффективности не заметно. Все важные задачи по блокаде Германии, сдерживанию ее флота и т.п. решал британский флот.

Естествено, он находился на средиземноморье и создавал противодействие австрийскому флоту. Но легкие силы вполне себе привлекались к блокадным операциям.

> Французы поучаствовали с британцами в галлиполийской операции, ну так ее итог известен.

ну еще была как минимум бомбардировка дарданелл и интервенция в Россию.

>>Да, Германии наверное было еще хуже чем нам - имея все предпосылки соперничать (и пытаясь) с Англией на море - две мировые войны проиграла на суше, не сумев воспринять континентальность своей стратегии.
> Но в самоуничижение и агрессивную флотофобию не впадают ни немцы, ни французы, ни итальянцы, хотя у всех трех флоты проявили себя малоуспешнее, а ресурсов сожрали больше, чем у нас.

Итальянцам то с чего впадать? Им даже по доктрине Дуэ флот положен :)))))
Что до немцев - то как раз мнение о нерациональном расходовани ресрусов на флот - по крайней мере в ВМВ вполне имеет место быть.
Просто в этих странах не сакрализируются тельняшки и бескозырки как у нас и в Англии :)


>>Золотые слова. И именно в этом ключе определять задачи флота и вести воено морское строительство.
>>И тогда мега-усилия не будут потрачны вхолостую.
> Они и так не были потрачены вхолостую.

были, были, увы.

>Но сейчас проводить исторические аналогии не вполне уместно. Появились новые факторы: МСЯС, крылатые ракеты и ударная палубная авиация не уступающая сухопутной. Т.е. теперь флот может влиять на исход сухопутных сражений напрямую,

ТОлько если эти сражения проводятся вдали от границ государства.