|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Forger
|
|
|
Дата
|
21.07.2008 18:54:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
клавишу shift поправьте, западает
>ВАМ НУЖНО СКАЗАТЬ В ОТКРЫТУЮ, ЧТО МЫ УВЕЛИЧИВАЕМ ГПВ В 2 РАЗА?
Как, еще в два раза? По сравнению с нынешней или по сравнению с презентованной три года назад? :)
>АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН. НУЖЕН ЗАКОН ГОСДУМЫ "ОБ ОБОРОНЗАКАЗАХ" - СТОИМОСТЬ НЕ ПОДНИМАТЬ. ЭТО В СИЛАХ ГОСУДАРСТВА.
Стоимость чего именно не поднимать? Конечного продукта? Или скажем стоимость ванадия зафиксировать законодательно на 20 баксах за кило как год назад а не 80 как он вырос буквально за год? Зажать капс-лок и пургу накатать все горазды, вы этот закон прикиньте в общих чертах и поймете что нифига он не прикидывается.
>ДЕЛО НЕ В ТОМ, ЧТО МОДЕРНИЗАЦИИ НЕ НУЖНЫ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, В СТРАНЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН ТИП ТАНКА, А НЕ ТРИ. А ВЕДЬ РЕАЛЬНО 4. В СКВО - Т-62
Танк Т-90 к примеру - это ДВА типа танка. Серия 90-х годов и серия 2000-х. Имеют мало общего между собой. Модернизированный Т-72Б может больше общего с Т-90А иметь чем старый Т-90. И вообще мантра про "ОДИН ТИП ТАНКА, А НЕ ТРИ" вызывает сомнение. Сколько типов танка стоит у американцев например? И как эта ситуация изменится у них через 10 лет? Ага. Вобщем подобное сведение всех проблем к одному аспекту как и все подобные попытки хромает несколько.
>ЭТО ПЛОХО? ЗДЕСЬ ЧТО_ТО ГОВОРИТСЯ О 2060 ГОДЕ?
Знач так. К 2010 году будет выпущено еще максимум 200 Т-90. Теперь внимание вопрос. Сколько будет выпущено Т-90 и перспективных танков за последующие 10 лет, чтобы армия была пополам с "Т-90 и прочего по мелочи", и пополам с новым танком? Сколько танков в этой армии будет всего для подобной арифметики, больше чем в армии Швейцарии хотя бы или не факт?
>ЧТО-ТО ЗДЕСЬ НЕ ТО? НУ РАЗВЕ ЧТО НАША ВОЕННАЯ МЫСЛЬ ПО ПРЕЖНЕМУ ВЕРИТ В ТАНКОВУЮ ПТУР, КОТОРАЯ В РЕАЛЬНОСТИ НИ РАЗУ НЕ БЫЛА ИСПЫТАНА. А АМЕРИКАНЦЫ ВЕРЯТ В СИЛОВОЙ СКЕЛЕТ ДЛЯ СОЛДАТА, НО НЕ МОГУТ РЕШИТЬ ВОПРОС С АККУМУЛЯТОРОМ, КОТОРЫЙ БУДЕТ ОБЕСПЕЧИВАЗТЬ ЭЗОСКЕЛЕТ. КАЖДОМУ СВОЕ.
Страны всего мира верят в ТУР и ведут работы в этом направлении. В этом как раз ничего странного нет. Хуже что наше видение этой дальнобойной ТУР несколько увечное.
>СОГЛАСЕН ТРИЖДЫ. ПО МНЕ ТАК, В ТАНК ВОТКНУТЬ БЫ ЕЩЕ КАТАПУЛЬТИРУЕМЫЕ КРЕСЛА К-36, ЧТО БЫ ЭКИПАЖ МОМЕНТАЛЬНО ВЫВОДИТЬ ИЗ ПОДБИТОЙ МАШИНЫ.
Уже реализовано начиная с Т-64, катапультируются не только кресла но и вся башня. Вы б думали прежде чем писать. Насмотрелись фильмов про всяких мехварриоров :)
>В ЭТОМ НЕ РАЗБИРАЮСЬ
Это нормально :)
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info