|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
park~er
|
|
|
Дата
|
22.07.2008 12:20:25
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Как тема...
>>>Прочитал архиф ВИФа про Цусиму.
>>
>>так есть рациональное объяснение поражения при Цусиме или нет?
>
>Объяснений, причём рациональных, хоть отбавляй.
>Насколько я понял результатом катастрофы стало наложение нескольких факторов:
>1. низкая выучка экипажей (борьба за живучесть, точность огня);
Насчет борьбы за живучесть сказать сложно.
Но точность огня была не такой уж и низкой. С учетом большей скорострельности наших, число попаданий в японцев (когда позиция позволяла) было вполне высоким.
2. низкая тактическая подготовка коммандующего;
>3. худшие, чем у противника, технические характеристики (снаряды, эскадренная скорость);
Эскадренная скорость во вмногом была уменьшена исскуствено. Тот же Витгефт установил максимальную планку скорости, а временами даже ее превышал. Рожественский установил по минимуму, причем с приличнм запасом.
>Но, считаю, что в любой ситуации есть выход и даже два (даже если тебя съели). А ответа на вопрос: "что придумал бы Макаров, в случае, если бы он стал командующим эскадрой где-нибудь в районе Восточно-китайского моря и приказом прорываться во Владик?" так и неполучен.
С Макаровым вообще непонятно. Харизма, личная храбрость и решительность у него были.
Но вот насколько грамотно он мог управляь кораблями в бою - вопрос.