А действие в рассыпных строях придумано и закреплено в уставах задолго до первой мировой. Да и до Крымской тоже.
"Пехотный устав 1848 года сохранял еще, правда, устаревшее построение сомкнутого строя в 3 шеренги{10}; но тогда как в эпоху Наполеона батальон еще являлся не подлежащей дроблению тактической единицей, наш устав уже, по примеру пруссаков, давал форму построения батальона поротно; маленькие гибкие ротные колонны могли гораздо лучше, конечно, применяться к местности и не представляли столь громоздкой цели, как собранный вместе батальон. Бой в стрелковых цепях далеко не игнорировался уставом: помимо штуцерных, в каждой роте подготовлялось 48 лучших стрелков, как «застрельщики» для действий в стрелковой цепи....
... Беда заключалась не в тех или иных недостатках устава, а в том толковании, которое он получал в армии."
>где бои велись вяло, основные потери в бою с англичанами
Бои-то были вялые, зато бомбардировать с тех высот потом стали жостко.
Что и привело к общему отступлению (да еще и к потерям на отходе от артобстрела с тех высот)
