|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
18.07.2008 12:58:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: К Крымской...
>>Как можно компенсировать превосходство союзников в качестве стрелкового вооружения?
>
>да никак, особенно с учётом того, что большинство союзников было вооружено гладкостволом
Ну... был все же один способ. Вот что пишет анонимный мемуарист в "Русский архив":
"Нужно было усилить князя Меншикова в Севастополе; но командование князя Горчакова не простиралось на Крым, и в перемещении войск он был не властен. В виду однако настоятельной надобности и угрожающей опасности, он принял на свою ответственность распоряжение послать в Крым 16-ую дивизию и приказал 6-й дивизии быть в готовности к выступить; об этих распоряжениях он донес в Петербург. При отсутствии телеграфов и железных дорог, известия шли из Петербурга в армию довольно долго. Наконец получен был ответ: 6-ую дивизию не посылать, 16-й идти обратно из Крыма. Князь Менщиков получил подобное же приказание. В продолжение этого времени, 16-я дивизия успела прийти в Крым, и одновременно с приказанием из Петербурга было получено известие, что в море показалось около 700 вымпелов — неприятельский флот И десант — что и остановило обратный поход 16-й дивизии. — При получении известия об Альминском сражении и об отступлении наших войск, приказано было 4-му корпусу идти в Крым. Некоторые полагали, что нужно действовать массами, а потому хорошо было бы двинуть также и 3-й корпус и что если бы даже 3-й корпус пришел тогда, когда все будет уже решено, то не было бы беды, если бы он сделал прогулку в Крым. Но в то время общее настроение было таково, что успех казался несомненным. Инкерманское сражение разрушило эти надежды."
Т.о. если бы внезапное цунами смыло бы Петербург, то глядишь - был бы шанс задавить союзников, "действуя массами".